Wat de iPad kan betekenen voor de toekomst van de gedrukte media

Het zal je ongetwijfeld niet ontgaan zijn; gisteren presenteerde Apple vol bombarie zijn nieuwe revolutie in draagbare computers; de iPad. Een beeldscherm waar de computer zelf lijkt te missen, en je met je vingers het web over kunt surfen dat het je een lieve lust is. Veel uitleg heeft het product niet meer nodig, je kunt het niet gemist hebben. Apple had het met de iPhone al goed begrepen. Laat de ontwikkelaars en derde partijen er op los, en verdien er zelf ook nog aan. Met de iPad hebben ze een hele nieuwe doelgroep aangesproken. Ook de boeken-, kranten-, en magazines lezende of uitgevende partijen moeten nu geloven aan de veranderingen die deze iPad met zich mee gaat brengen.

Het wachten is op de Nederlandse kranten en magazines die hun online verdien modellen aanpassen op de iPad. De kranten die al jaren abonnees verliezen hebben nu eindelijk een nieuwe oplossing om het papieren gevoel digitaal uit te geven. Zouden in de diepe krochten van de krantenredacties op drukke vergadering al op plannen gebroed worden? Over een jaar kan geen enkele zichzelf respecterende journalistieke productie het zichzelf niet te veroorloven ook op de iPad te verschijnen.

Een nieuwe digitale kranten en magazinesector

Omdat de lat voor het uitbrengen van een magazine of een krant veel lager komt te liggen kunnen ook kleinere uitgeverijen zich gaan wagen aan het gaan uitbrengen van een magazine. Dat zal voor het eerst sinds de start van de gratis dagbladen in Nederland een nieuwe opleving in de krantenwereld betekenen. De lage drempel om een krant of een magazine uit te brengen op de iPad zorgt wel voor een flinke concurrentie bij de gevestigde orde.

Of de iPad nu goed of slecht is voor de dagbladwereld? De concurrentie groeit, en ze zullen er snel op moeten inspelen. Gelukkig worden de nieuwe ontwikkelingen wel serieus genomen door de papieren media, anders dan bij de opkomst van het internet, waar de concurrentie makkelijk kon groeien terwijl de krantenwereld rustig verder sliep.


Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Hij is natuurlijk wel duur, maar zeker get geld waard! Vooral de mooie magazines die je kan lezen. Een tip voor mensen (http://www.magzine.nu) Gratis app van Nederlandse makers. De spelletjes zijn natuurlijk leuk om te doen, voor klein en groot. Zijn op dit moment al 350.000 iPads verkocht in NL. De toekomst voor magazines liggen dus op dit prachtige apparaat!

De goedkoopste iPad kost gewoon $350 dollar, alleen dan heb je een versie zonder 3G ondersteuning, het zogenaamde 'instapmodel'. Het enige waar je dan nog voor hoeft te betalen zijn de magazines of kranten die je wilt lezen op je iPad, en een mogelijk 3G abonnement.

Maar als de uitgevers een beetje slim zijn koppelen ze de digitale abonnementen aan de papieren versies. Zo heb je in een klap de magazines en kranten waar je al abonnee van bent ook op je iPad.

@ tim De ipad zijn grote Nadeel is de prijs. die 350 dollar waar jij het over hebt zijn alleen de kosten van de hardware. dit is niet de prijs die de consument moet betalen. de goedkoopste ipad kost 500 dollar en daar zit maar een 16 gig ssd inen geen 3g netwerk(en door het missen van ethernet aansluiting moet er dus wifi in de buurt zijn), dat wil je natuurlijk niet. en waarom zou je wel deze tijdschriften op je ipad willen lezen en niet op je laptop?
de ipad ondersteund geen e-ink en is daarom ook niet prettig om dingen mee te lezen

De iPad zijn grote pluspunt is toch echt zijn lage prijs. Met $350,- ligt de lat voor het kopen van een iPad heel laag, en bereikt daarmee dus een hele grote doelgroep.

Dat de magazines zich meer zullen moeten onderscheiden van de rest is een hele andere discussie, die helemaal niets met de toekomst van het digitale magazine te maken heeft.

Maar bedankt voor het lesje Nederlands, en we gaan zien wat de iPad gaat doen in de mediawereld!

Ik denk dat er meer diepgang zal komen te in de magazines, maar ik denk wel dat ze snel moeten veranderen anders is het verleden tijd swa. bijvoorbeeld als ik nou geabonomeerd ben op de playboy dan stop ik daar mee want het internet zit al bom vol. dus playboy moet het aantrekkelijker maken met bijvoorbeeld sites! En ik vind het een beetje socialistisch en populistisch wat Steinenbach zegt want ze zullen altijd overleven want iedereen wil natuurlijk zijn werk voortzetten. net zo als de kranten die nu hun eigen sites hebben zal de magazine ook drastisch veranderen. toch merk ik wat vreemde geluiden van jullie kant dus vraag me af of jullie wel egt weten wat het inhoud hier een lesje nederlands dus:

Uitgave van boeken of andere drukwerken van tekst, foto`s, illustraties of welke vorm dan ook welke typisch naar het alternatieve, esoterische, paranormale of spirituele gericht zijn of op het terrein van gezonde voeding en levenshouding liggen.
De tijdschriften kunnen over één onderwerp of discipline gaan of meer algemeen getint zijn. In de me

en trouwens om deze discussie meteen dicht te bombarderen, die Ipad zal alleen maar gekcoht worden door mensen die teveel geld hebben en niks anders kunnen bedenken. de laag die de Ipad zal hebben is niet te beroerd om een krant te kopen. dus stelling van niks. 1 voor Mantas 0 voor Ipad.

Ik denk dat het zeker een voordeel is dat de actuele magazines zoals Vrij Nederland, HP de Tijd en de Groene Amsterdammer voortaan ook via de iPad hun magazines kunnen distribueren. Het is alleen te hopen dat ze niet ondergesneeuwd raken onder het andere aanbod van magazines waar de tablet waarschijnlijk binnenkort overspoeld wordt.

En ook denk ik dat het qua actualiteit en interactiviteit (video, live mening geven) zeker wel een grote vooruitgang is. We gaan het zien!

Zal dit niet voor de magazine wereld betekenen dat ook daar, waar diepgang lange tijd de boventoon voerde, een kortzichtige tunnelvisie ontstaat op de actualiteit? Het internet heeft het medialandschap zodanig verandert dat we geen tijd meer nemen voor het ontwikkelen van meer diepgang in onze mening, integendeel we vormen ons vaak niet eens een mening omdat we klakkeloos overnemen wat de redacteur neerpent. In de wereld van het magazine leek dit langzamer door te dringen dan in andere media, verandert oom dit?