Wie wint de verkiezingstalkshowswedstrijd?

Vandaag begon De Wereld Draait Door met een speciale reeks uitzendingen, allemaal met als onderwerp de komende Tweede Kamerverkiezingen. Ook vanuit het RTL gebouw wordt een late night talkshow uitgezonden: Wat Kiest Nederland. Daarmee zijn dat de belangrijkste talkshows die geheel in het kader staan van de verkiezingen. Stel, je hebt maar een uurtje de tijd, welke van de twee talkshows kan je dan het beste kijken?

De Wereld Draait Door gebruikt haar vertrouwde format: Matthijs van Nieuwkerk, tafelheer, gasten op de bank, bandje tussendoor. In principe een goed idee, maar voor dit soort uitzendingen niet helemaal geschikt. Vanavond zat Femke Halsema als enige nog op de bank, terwijl alle andere gasten aan tafel zaten. Toch werd ze steeds bij het gesprek betrokken. Een beetje onhandigheid, maar het was de eerste keer in deze setting, ook voor Matthijs en we mogen niet vergeten dat hij net een weekje vakantie heeft gehad, welke zeldzaam zijn voor hem, dus dat hij er wellicht nog een beetje moest inkomen. RTL pakt het wat handiger aan, op z’n  Pauw en Wittemans: alle gasten zitten aan tafel en voeren ook gesprekken met elkaar.

Geloofwaardigheid

Over de geloofwaardigheid van De Wereld Draait Door is de laatste tijd veel te doen geweest. Onderzoekjes laten zien dat mensen  van de PvdA veel vaker dan gemiddeld mochten aanschuiven. Bij RTL daarentegen klinkt duidelijk een iets rechtser geluid. Dus ik zeur er absoluut niet over dat de gasten een beetje te links zouden zijn. Wat ik wel storend vind is dat Felix Rottenberg tijdens de reeks uitzendingen over de verkiezingen elke dag de tafelheer is. Ik vind dat een ieder met een presenterende rol zijn politieke voorkeur best voor zich mag houden. Dat meneer Rottenberg voorzitter was van de PvdA vind ik niet zo erg, maar laat hem iets neutraler zijn in zijn teksten in het programma. Anders moet Matthijs misschien op zoek naar een andere tafelheer.

Opinie peilen doen beide programma’s. Maar ook hier vind ik dat RTL het beter aanpakt. Zij werken samen met Synnovate en ze laten aan het begin van het programma een duidelijke grafiek zien met wat er is veranderd. Bij De Wereld Draait Door komt Maurice de Hond elke avond zelf vertellen wat er is veranderd in het land van peilingen en zetels. Zonder grafiekje, maar wel opvallender uitgelicht wat de verschillen zijn. Het is jammer dat er elke avond nog een zelfbenoemde politieke kenner aan tafel moet zitten om zijn cijfers toe te lichten. Ik denk dat Felix Rottenberg en Matthijs van Nieuwkerk dat prima zelf kunnen, al dan niet gesteund door hun gasten.

Matthijs van Nieuwkerk heeft een uitgesproken afkeer van Twitter, terwijl de medepresentator van Wat Kiest Nederland, Frits Wester een fervent twitteraar is. De eerste uitzending stond er een laptop op tafel met de laatste tweets, en kon je ook vragen stellen. Dat vonden ze toch iets te storend. De laptop is inmiddels verplaatst naar ergens naast de tafel, buiten beeld van de camera. Vragen stellen kan nog steeds.

Het lijkt er dus op dat je beter naar RTL kunt kijken, als we het hebben over de vorm van het programma. Aangezien De Wereld Draait Door vandaag begonnen is met haar verkiezingsreeks kunnen we de inhoud nog niet echt vergelijken, net als de kijkcijfers die pas morgen komen. Ik hoop dat De Wereld Draait door het morgen wat beter aanpakt. Ik ben dan ook benieuwd naar het blauwe driehoek op de tafel welke Matthijs vanavond beloofde.

Het CDA heeft een sterke campagne nodig om te overleven

Met nog zeventwintig dagen te gaan loopt de spanning voor de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni 2010 op. Zeker op het partijbureau van het CDA. Daar begon de campagne al niet zo goed, toen het vertrouwen in de premier en CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende op een historisch dieptepunt was. Uit enquetes en peilingen blijkt dat de kiezers  de prestaties van zijn laatste kabinet beoordelen als belabberd, en de oppositie verwijt de weinig charismatische leider een gebrek aan leiderschap. Niet ideaal om mee te starten.

Vervolgens brengt de CDA-minister Gerda Verburg een magazine uit, ter ere van het 75-jarig bestaan van het ministerie van Landbouw, Visserij en Natuurbeheer. Toen echter bleek dat dit een 400.000 euro kostende luxe glossy werd met de naam ‘GERDA’ – inclusief grote foto van de minister met zweepje op de cover – schoot dit velen in het verkeerde keelgat. Na een spoeddebat nam de Tweede Kamer een motie van treurnis aan. Ook buiten de Kamer reageerde men verontwaardigd.

En dan blijkt dat de CDA-staatssecretaris van Defensie Jack de Vries maandenlang een buitenechtelijke verhouding had met een ondergeschikte, blonde adjudante. En dat terwijl het CDA de partij is van christelijke normen en waarden, waar het gezin de hoeksteen van de samenleving is. Zijn vrouw heeft hem het huis uit gezet. Hier komt nog bij dat De Vries de belangrijkste spindocter van zijn partij is. Hij doet nu een stap terug in de campagne.

Tel dit bij elkaar op, voeg er de niet zo florissante peilingen aan toe – derde achter de PvdA en VVD, het zetelaantal schommelt rond de 25 zetels – en de partij moet hard aan de bak om het beeld te kantelen. En dan red je het niet alleen met kleurplaten. Schrijf de christen-democraten echter niet te snel af. In het verleden hebben ze bewezen dat ze campagnes kunnen voeren en verkiezingen kunnen winnen. Mocht dit echter niet lukken, dan hebben bovengeschreven punten zeker een rol gespeeld.

Tweede Kamerverkiezingen 2010: het traditionele moddergooien begint

Campagnes voor de Tweede Kamerverkiezingen komen op gang, en dat betekent dat het vertrouwde moddergooien is begonnen. D66 waarschuwt voor de vage keuzes en stilstand van het CDA en de PvdA. Het CDA  maakt studenten bang voor een coalitie van D66, PvdA en VVD. De PvdA sluit de PVV uit. De PVV noemt PvdA-leider Cohen een ‘theedrinkende multiculti-knuffelaar.’ GroenLinks waarschuwt voor het liberale gevaar van de VVD. De SP maakt verwijten naar de PvdA. De VVD waarschuwt voor de PvdA. De PvdA noemt de VVD kwakzalvers.

Kortom, men maakt elkaar als het even kan zwart, om te benadrukken dat de eigen partij de beste keuze is op negen juni. Maar wie scheidt de feiten van de fictie in dit verbale geweld? Hier ligt een mooie taak voor de journalistiek, en gelukkig wordt de handschoen opgepakt. Het NRC Handelsblad toetst de campagnes via haar blog Verdraaide Feiten, De Pers heeft een vaste rubriek in haar krant om leugens van waarheden te onderscheiden en weblog Sargasso introduceert de Moddermeter. Goed om te zien dat er dit soort initiatieven zijn, suggesties verkomen we graag in de comments!