De Publieke Omroep na de verkiezingen

Binnenkort is het weer tijd om de rode potloden te slijpen, de stemhokjes af te stoffen en vooral de gordijntjes niet vergeten op te hangen. Het is tijd om weer te gaan stemmen voor de Tweede Kamer. En daarmee wordt waarschijnlijk ook het beleid voor de komende jaren bepaald.

De partijen waarop iedereen kan stemmen publiceerden in de afgelopen weken allemaal boekwerken met daarin hun visie en hun doelen. Meestal stonden daarin, ver weg gestopt in een ogenschijnlijk onbelangrijke clausule de plannen die de desbetreffende partij had voor de media en vooral voor de Publieke Omroep.

De politieke partijen zijn, als het gaat om de Publieke Omroep in te delen in twee groepen. De eerste groep vind dat de Publieke Omroep moet worden ingedamd tot een kern van één of twee tv-zenders en een aantal radiozenders.

Op de agenda van hoop en optimisme bijvoorbeeld is de Publieke Omroep bijna niet terug te vinden. Het verkiezingsprogramma van de PVV spreekt afkeurend over de Nederlandse staatsomroep waar “avond aan avond linksmensen paraderen die door linkse omroepen worden uitgenodigd hun politiek-correcte meningen te debiteren.” Deze keer gaat het bij de PVV niet over het afhakken van rode neuzen van linkse journalisten maar over Boer zoekt Vrouw en Spoorloos die volgens de partij prima door SBS of RTL kunnen worden uitgezonden. Volgens de PVV kan de activiteit van de Publieke Omroep worden beperkt tot één televisiezender. Geen radiozenders en “wildgroei van websites van de staatsomroep moet ophouden, dat concurreert volop met kranten.” En die kranten zijn nu juist zo belangrijk volgens de PVV.

Verder vinden ook de VVD, GroenLinks en TON dat er televisiezenders van de Publieke Omroep kunnen verdwijnen. De VVD denkt dat twee televisiezenders en vier radiozenders voldoende zijn. TON gaat nog  verder, en vind één televisiezender en één radiozender genoeg. Uitleg ontbreekt in het verkiezingsprogramma van Trots op Nederland.

Opvallend in het rijtje is GroenLinks, die vind dat de Publieke Omroep met twee tv-zenders ook voldoet. Maar dat is niet nieuw, in voorgaande verkiezingsprogramma’s van de partij stond dat ook al. Daarnaast verdwijnen de profielen van de zenders en worden het dus twee algemene zenders, als we allemaal GroenLinks stemmen.

Vraag blijft hoe we met de vermindering van de zendtijd door Publieke Omroepen toch nog aan ieders behoefden te voldoen. Vooral de rechtsere partijen, die bijna allemaal vinden dat de Publieke Omroep meer rechts geluid moet laten horen vinden dat er zenders moeten verdwijnen. Maar hoe kan de Publieke Omroep met één tv-zender aan alle behoefden voldoen? Blijft vooralsnog onbeantwoord.

Dan is er dus ook nog een tweede groep. Hierin zitten de partijen die eigenlijk niks lijken te vinden over het publieke bestel en de partijen die de huidige omvang willen behouden. CDA en PvdA zijn de enige partijen die eigenlijk helemaal niks vinden en niks gaan veranderen aan de Publieke Omroep.

Andere partijen die willen dat de omvang van nu behouden blijft zijn D66, SP en ChristenUnie. Die partijen, en GroenLinks willen daarnaast meer geld voor documentaires. Maar omdat er ook flink bezuinigd moet worden, trekken zij de conclusies dat de omroeporkesten en Radio Nederland Wereldomroep (de Wereldomroep) voor een groot deel kunnen verdwijnen.

Geen van de verkiezingsprogramma’s gaat in op de problemen die de vele omroepen met zich meenemen, en zeker niet hoe ze dat willen oplossen, terwijl dat toch wel een prangende vraag is in omroepwereld. Zoals het er nu uit ziet gaat dit probleem ook de komende jaren niet worden opgelost. Niet door de politiek in ieder geval. Ook het aantal radio- en televisiezenders zullen de komende jaren waarschijnlijk niet veranderen.

Het is trouwens nog even wachten op de plannen van de nieuwe jongerenomroep ‘van’ BNN. Maar ik denk niet dat deze nieuwe partij veel zal sleutelen aan het omroepbestel.

Mediabattle rond gemeenteraadsverkiezingen

Vanavond worden (hoogstwaarschijnlijk) de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen bekend gemaakt. Natuurlijk volgen alle media de uitslagen, en brengen daarover uitgebreid verslag uit. Maar welke media doen dat nou eigenlijk het beste? Is Twitter echt zo snel, of is de radio eigenlijk nog sneller? En hoe brengt de TV het ervan af?

Wij houden vanavond een wedstrijd tussen verschillende media. Drie bloggers volgen het nieuws via drie verschillende media. Tim is verantwoordelijk voor de televisie, Falko doet radio en Floris houdt het internet en Twitter in de gaten. Allemaal Twitteren we over wie er het actueelste, snelste, beste of meeste bericht geeft.

Meedoen? Gebruik de hashtag #mediabattle! Natuurlijk kan je morgen alles hier nalezen, als het je te laat wordt vanavond.

Update: Het nieuws is gemeld. Veel media gaan weer andere dingen uitzenden. Twitteraars gaan slapen. Ook wij doen even onze ogen dicht en morgen schrijven we de stukken. De mediabattle is nu dus afgelopen. Tot de volgende keer!

Twitter maakt gehakt van NOS rond Afghanistankwestie

Het kabinet staat op springen. Het verhaal over de Afghanistanoorlog kent iedereen inmiddels wel. En dat kan ook bijna niet anders. De Nederlandse media hebben de afgelopen week bijna al hun capaciteiten gebruikt om lange items te maken over de gang van zaken rond de kwestie. En dat terwijl er nauwelijks nieuws was: de coalitiepartijen ruzieden door, de kamer vroeg om antwoorden.

Vrijdag bereikt de ruzie een hoogtepunt. Rond 12 uur is er nog niets gebeurd, maar de limousines van de ministers worden voorgereden en het ziet er naar uit dat de belangrijke meneren in Den Haag bijna uit hun hok komen. @FemkeHalsema durft zelfs geen plaspauze meer in te lassen. En uitgerekend op dit hoogtepunt kiest de NOS ervoor om niets uit te zenden. Gevolg: een ‘woedende Twitter-menigte.’

De live nieuwskanalen zenden herhalingen uit van wat zich eerder deze week afspeelde, de TV gaat verder met de normale programmering. Zelfs onze belangrijkste fulltime nieuwsradiozender, Radio 1, vind een boekbespreking belangrijker.

@AlexanderNL: “We zijn inmiddels bijna een UUR nieuwsloos. On-waar-schijnlijke vertoning van het Nederlandse journaille.”

Rond vijf over twaalf is er een doorbraak. Niet in de kwestie Afghanistan, maar in de radiostilte op radio en TV. RTL 4 meldt zich, en zegt te blijven uitzenden totdat er nieuws is. @sywert: “Kan het NOS niet voldoende mensen vrijmaken vanwege CAO-perikelen ofzo? Nieuwsvoorziening RTL weer beter. RTL=crisiskoning.”

Voor deze ene keer moet ik dus toegeven, heeft RTL gewonnen. Gefeliciteerd. Volgen? RTL 4 of Twitter.

Groei Serious Request zal een keer stoppen

Elk jaar rond kerst staat radiostation 3FM in het teken van Serious Request. Het idee is simpel: drie DJ’s in een glazen huis ergens in Nederland draaien 24 uur per dag verzoekjes die voor geld zijn aangevraagd. Ze proberen zo zoveel mogelijk geld in te zamelen voor het goede doel. Dit jaar is dat malaria.

De actie begon zes jaar geleden, in 2004 klein. Het thema was ‘Jouw druppel op een gloeiende plaat’. In totaal zamelde het station dat jaar 916000 euro in. In de jaren die volgde is het uitgegroeid tot  onvoorstelbare hoogte. Vorig jaar werd door 3FM vijf en een half miljoen euro op gehaald. En ook radiostations in andere landen zoals België, Kenia en Zweden doen nu mee.

De actie levert al jaren prachtige radio- en televisiemomenten op. Je kunt de actie dit jaar volgen via 3FM, 3fm.nl, 101.tv, Nederland 1 en 3 én de etalagekanalen van de kabelaanbieders.

Het begon als een sympathiek initiatief, soms een beetje knullig geregeld. Reden voor een groeiend aantal mensen om te doneren. Maar hoe lang moet het nog duren totdat de actie aan haar eigen succes voorbij gaat?

Ten onder aan je eigen succes

Goed voorbeeld van zo’n ondergang is voor veel mensen Paul de Leeuw. Jaren lang  al domineert hij de zaterdagavond van de VARA, op tv. Over het algemeen veel kijkers. Maar Paul duikt overal op. Het wordt teveel. Je wordt met hem geconfronteerd, terwijl je daar helemaal niet op zit te wachten.

Dit gaat nog niet op voor Serious Request. Ook dit jaar koerst de actie op een recordopbrengst. Maar hoe lang duurt het nog voordat het de sympathie van de kijker, luisteraar: donateur verliest? Een kwestie van enkele jaren.

Een eigen radiostation als voorbeeld van hoe het wél moet

radionomy

Denk jij wel eens na hoe het is om een eigen radiostation te hebben? Het hoeft niet bij dagdromen te blijven! Een handjevol Belgische ondernemers hebben een uitstekend concept neergezet: Radionomy. Op deze site kun je zelf een eigen online radiostation maken. Eigen muziek, eigen jingles en toegang tot een grote bibliotheek met mediabestanden. En daar blijft het niet bij, want je kunt je eigen station ook integreren in je site of blog. Bovendien is dit volledig gratis, inclusief de muziekrechten. Het enige wat Radionomy van je vraagt is dat ze maximaal vier minuten reclame per uur te plaatsen.

Wat mij betreft is dit het ultieme voorbeeld van hoe het wél moet op het internet. Voor de gebruiker is het kosteloos, de eigenaar verdient er met een slim businessmodel geld aan en de adverteerders marketen op een bijzondere manier. De dienst sluit naadloos aan bij de behoeften van de gebruikers, want alles is aanpasbaar. Het is deelbaar, vernieuwend en omgeven door een strak design. Kortom, een uitstekend concept. Binnenkort NextcolorFM?