Wie wint de verkiezingstalkshowswedstrijd?

Vandaag begon De Wereld Draait Door met een speciale reeks uitzendingen, allemaal met als onderwerp de komende Tweede Kamerverkiezingen. Ook vanuit het RTL gebouw wordt een late night talkshow uitgezonden: Wat Kiest Nederland. Daarmee zijn dat de belangrijkste talkshows die geheel in het kader staan van de verkiezingen. Stel, je hebt maar een uurtje de tijd, welke van de twee talkshows kan je dan het beste kijken?

De Wereld Draait Door gebruikt haar vertrouwde format: Matthijs van Nieuwkerk, tafelheer, gasten op de bank, bandje tussendoor. In principe een goed idee, maar voor dit soort uitzendingen niet helemaal geschikt. Vanavond zat Femke Halsema als enige nog op de bank, terwijl alle andere gasten aan tafel zaten. Toch werd ze steeds bij het gesprek betrokken. Een beetje onhandigheid, maar het was de eerste keer in deze setting, ook voor Matthijs en we mogen niet vergeten dat hij net een weekje vakantie heeft gehad, welke zeldzaam zijn voor hem, dus dat hij er wellicht nog een beetje moest inkomen. RTL pakt het wat handiger aan, op z’n  Pauw en Wittemans: alle gasten zitten aan tafel en voeren ook gesprekken met elkaar.

Geloofwaardigheid

Over de geloofwaardigheid van De Wereld Draait Door is de laatste tijd veel te doen geweest. Onderzoekjes laten zien dat mensen  van de PvdA veel vaker dan gemiddeld mochten aanschuiven. Bij RTL daarentegen klinkt duidelijk een iets rechtser geluid. Dus ik zeur er absoluut niet over dat de gasten een beetje te links zouden zijn. Wat ik wel storend vind is dat Felix Rottenberg tijdens de reeks uitzendingen over de verkiezingen elke dag de tafelheer is. Ik vind dat een ieder met een presenterende rol zijn politieke voorkeur best voor zich mag houden. Dat meneer Rottenberg voorzitter was van de PvdA vind ik niet zo erg, maar laat hem iets neutraler zijn in zijn teksten in het programma. Anders moet Matthijs misschien op zoek naar een andere tafelheer.

Opinie peilen doen beide programma’s. Maar ook hier vind ik dat RTL het beter aanpakt. Zij werken samen met Synnovate en ze laten aan het begin van het programma een duidelijke grafiek zien met wat er is veranderd. Bij De Wereld Draait Door komt Maurice de Hond elke avond zelf vertellen wat er is veranderd in het land van peilingen en zetels. Zonder grafiekje, maar wel opvallender uitgelicht wat de verschillen zijn. Het is jammer dat er elke avond nog een zelfbenoemde politieke kenner aan tafel moet zitten om zijn cijfers toe te lichten. Ik denk dat Felix Rottenberg en Matthijs van Nieuwkerk dat prima zelf kunnen, al dan niet gesteund door hun gasten.

Matthijs van Nieuwkerk heeft een uitgesproken afkeer van Twitter, terwijl de medepresentator van Wat Kiest Nederland, Frits Wester een fervent twitteraar is. De eerste uitzending stond er een laptop op tafel met de laatste tweets, en kon je ook vragen stellen. Dat vonden ze toch iets te storend. De laptop is inmiddels verplaatst naar ergens naast de tafel, buiten beeld van de camera. Vragen stellen kan nog steeds.

Het lijkt er dus op dat je beter naar RTL kunt kijken, als we het hebben over de vorm van het programma. Aangezien De Wereld Draait Door vandaag begonnen is met haar verkiezingsreeks kunnen we de inhoud nog niet echt vergelijken, net als de kijkcijfers die pas morgen komen. Ik hoop dat De Wereld Draait door het morgen wat beter aanpakt. Ik ben dan ook benieuwd naar het blauwe driehoek op de tafel welke Matthijs vanavond beloofde.

Wie mist er anno 2010 nog op Twitter?

foto

Terwijl de rest van het internet terugblikt op het jaar 2009 kijken wij liever naar het aankomende jaar. 2010 wordt zonder meer het jaar van Twitter dat langzaam de gevestigde orde lijkt te worden in media landschap. Een aantal prominente personen binnen Nederland hebben zich al laten zien op het netwerk, en we hebben ook een flink aantal nieuwe lichting BN’ers op zien staan via Twitter. Toch blijkt de oude garde niet geinteresseerd in het netwerk. Een top vier van de meest gemiste twitteraars.

Matthijs van Nieuwkerk

Twitter werd al meer dan eens besproken aan de tafel van van Nieuwkerks’ programma De Wereld Draait Door. Zo twitterde blogger Nalden als eens dwars door een interview tussen de twee door, en bekijkt de presentator de tweets van Halina Reijn als zij te gast is in het programma. Het lijkt erop dat van Nieuwkerk nog maar een klein duwtje in de rug nodig heeft om eindelijk aan het twitteren te slaan.

Philip Freriks

De NOS nieuwslezer die vanaf 1 januari 2010 vertrekt bij de NOS heeft een verdiende tweede plek in de lijst met de meest gemiste twitteraars. Waar moeten we heen voor verhalen vol passie over de Franse hoofdstad? En kunnen we dan nooit meer zijn versprekingen en bloeiende taal meemaken? Een Twitter kanaal lijkt me de enige oplossing voor hem en zijn fans.

Jan Peter Balkenende

Amerika scheen er een te hebben; een twitterende president. Helaas werd dat feit uit de lucht gehaald; Obama heeft nog nooit Twitter gebruikt. Zijn team communicatie mensen tweet voor hem over zijn toenmalige campagne en zijn tijd in het witte huis. In ons kikkerlandje is Hyves helemaal de manier om met je kiezers te communiceren. “Want Hyves is heel erg leuk” zoals onze president zelf heeft gezegd. Onder de meeste politici is het twitteren al wel aangeslagen, maar bij kopstukken als Balkenende laat het op zich wachten. Waarschijnlijk is het wachten alleen op verkiezingstijd, want dan worden de politici op de sociale netwerken opeens wakker.

Aaf Brandt Corstius

Van mensen die goed schrijven, bijvoorbeeld dagelijkse columns in de nrc.next, wordt vaak ook verwacht dat ze goed kunnen twitteren. De grote schrijvers en twitteraars van dit moment zijn onder andere Nico Dijkshoorn en Kluun. Zo is ook Aaf wat mij betreft klaar voor het twitteraarschap. Haar columns roepen om tweets. Ze zijn bijna een uitgebreide beschrijving van een prachtig moment beschreven in 140 tekens.

Om het toch nog even te noemen als gemiste twitteraar; Martin Bril. Wie stuurt er een iPhone aan een ballon omhoog?