Geschreven door
Tim
|
zaterdag 26 december 2009
|

Dat er in de nabije toekomst iets moet gebeuren om de papieren krant te redden of nieuw leven in te blazen staat vast. Maar wat? Krantenredacties en mediaexperts breken hun nek over het ingewikkelde papieren medium. In een wereld van internet is papier iets heel inefficients. Je hebt te maken met deadlines, met het drukken van de krant en met het rondbrengen naar lezers. Vier reddingsscenario’s.
Online publiceren
De Volkskrant doet het al jaren naast zijn papieren editie, en ook enkele Amerikaanse kranten schakelden definitief over naar het online publiceren van zijn krant. Gewoon een krant produceren, met het ontwerp en de opmaak zoals we ook van een normale krant gewend zijn. Alleen verdwijnt deze krant aan het einde van de dag niet tussen de rolpersen maar wordt hij met een paar klikken op het internet gezet. Daar moet hij concurreren tegen gratis nieuwssites, en verliest hij al zijn exclusiviteit die hij als papieren krant wel had.
Bloggen
De krantenblog nrc.next doet dit al bijna een jaar succesvol, ze wonnen er zelfs een Dutch Bloggie mee. Al is dit niet een complete vervanging van de papieren krant, want naast de weblog van nrc.next bestaat er ook nog de papieren editie. Het is een welkome aanvulling aan de inhoud van de krant. “De krant dagelijks vertaald naar het internet”, zoals ze het zelf verwoorden. Ook NRC Handelsblad laat zijn redacteuren bloggen en de journalisten van the New York Times weten er ook wel raad mee.
Keihard innoveren
Het Financieel Dagblad kondigde in 2007 aan zijn papieren editie voortaan op zalmroze papier te drukken. Ze onderscheiden zich in de doelgroep, ondernemers en mensen uit de financiële wereld, en nu onderscheiden ze zich ook visueel met het roze papier. Krantengoeroe Mario Garcia noemde het nieuwe ontwerp van het Financieel Dagblad ‘a thing of beauty‘. De innovatie in de krantenwereld lijkt op een nieuw krantenontwerp hier, en een aangescherpte visie daar stil te staan. Innoveer!
Wachten tot de crisis over is
“Global warming bestaat niet” staat zij aan zij met de “De economische crisis bestaat niet” uitspraak. Vanaf nu kunnen we er nog een naast zetten, namelijk “het gaat wel goed met de krantenwereld”. De economische crisis is de oorzaak van de mindere tijden in de krantenwereld. In economisch mindere tijden is gratis nieuws via internet aantrekkelijker voor de consument. Een krant al met al een duur product voor de nieuwsconsument, en is het makkelijkste om uit de deur te doen. Als de crisis eenmaal opgelost is zal de krantenwereld vanzelf wel weer uit zijn dipje komen.
De tijd zal ons leren wat nu de uiteindelijke oplossing is voor de krantenwereld. Wie weet is er wel helemaal geen oplossing, en rolt er over tien jaar de laatste Volkskrant, de laatste Trouw of de laatste nrc.next van de persen. De gepassioneerde mensen met hart voor de zaak in de journalistenwereld kennende laten ze dat niet zo snel gebeuren. Maar of de nieuwsconsument de voordelen van de krant in de toekomst nog wel inziet?..
Geschreven door
Floris
|
woensdag 23 december 2009
|

Elk jaar rond kerst staat radiostation 3FM in het teken van Serious Request. Het idee is simpel: drie DJ’s in een glazen huis ergens in Nederland draaien 24 uur per dag verzoekjes die voor geld zijn aangevraagd. Ze proberen zo zoveel mogelijk geld in te zamelen voor het goede doel. Dit jaar is dat malaria.
De actie begon zes jaar geleden, in 2004 klein. Het thema was ‘Jouw druppel op een gloeiende plaat’. In totaal zamelde het station dat jaar 916000 euro in. In de jaren die volgde is het uitgegroeid tot onvoorstelbare hoogte. Vorig jaar werd door 3FM vijf en een half miljoen euro op gehaald. En ook radiostations in andere landen zoals België, Kenia en Zweden doen nu mee.
De actie levert al jaren prachtige radio- en televisiemomenten op. Je kunt de actie dit jaar volgen via 3FM, 3fm.nl, 101.tv, Nederland 1 en 3 én de etalagekanalen van de kabelaanbieders.
Het begon als een sympathiek initiatief, soms een beetje knullig geregeld. Reden voor een groeiend aantal mensen om te doneren. Maar hoe lang moet het nog duren totdat de actie aan haar eigen succes voorbij gaat?
Ten onder aan je eigen succes
Goed voorbeeld van zo’n ondergang is voor veel mensen Paul de Leeuw. Jaren lang al domineert hij de zaterdagavond van de VARA, op tv. Over het algemeen veel kijkers. Maar Paul duikt overal op. Het wordt teveel. Je wordt met hem geconfronteerd, terwijl je daar helemaal niet op zit te wachten.
Dit gaat nog niet op voor Serious Request. Ook dit jaar koerst de actie op een recordopbrengst. Maar hoe lang duurt het nog voordat het de sympathie van de kijker, luisteraar: donateur verliest? Een kwestie van enkele jaren.
Geschreven door
Tim
|
maandag 16 november 2009
|

Sinds media tycoon Rupert Murdoch de zoekrobots van Google van zijn websites blokkeerde heeft hij een heel aantal bedrijven meegenomen in zijn zegetocht tegen de zoekmachine. Volgens Murdoch ‘stelen’ de zoekmachines de artikelen van zijn krantenwebsites. Het kost hem een heel aantal online lezers, maar dat zijn toch maar ‘toevallige bezoekers’, aldus de mediamagnaat.
Bij het bedrijf van Murdoch, het op een na grootste mediabedrijf ter wereld, zijn een hele lijst kranten, magazines en tv zenders aangesloten. Onder andere the Wall Street Journal en tv zender Fox News vallen onder zijn News Corporation. Bij het zoeken op het laatste nieuws komen de sites van Murdoch niet meer bovendrijven, en dat biedt kansen voor andere, kleinere bedrijven en nieuwswebsites om bekend te worden via Google. Het scheelt waarschijnlijk honderdduizenden pagina’s in de zoekindex van Google die opgevuld kunnen worden door andere websites. Slecht nieuws voor Murdoch, goed nieuws voor de kleinere websites. Scherp je SEO aan en vul snel die gaten in Google op.
Geschreven door
Tim
|
woensdag 14 oktober 2009
|

Ik weet dat Google Wave zich momenteel nog in de eerste fase van het testen bevind, maar waarom maakt iedereen zich er dan zo verschrikkelijk druk om? De hype begint vormen van een Apple Keynote presentatie aan te nemen. Maanden van tevoren beginnen mensen iets te roepen op het internet, en tijdens een beslissend moment komt het nieuws over de nieuwe producten naar buiten. Maar waarom dit effect bij Google Wave? Exclusiviteit? Waarschijnlijk wel, doordat Google maar 100.000 mensen een uitnodiging stuurde, die op zichzelf er dan weer 8 mochten uitnodigen heeft Google Wave maar een tijdelijke gebruikersgroep van 800.000 mensen.
De gekte is helemaal compleet. Er worden honderden dollars betaald voor een uitnodiging van Google Wave op Ebay, en op Twitter is de invitations hype ook nog lang niet voorbij. “De nieuwe vorm van mailen” en “Mail als het nu uitgevonden zou worden”. Het zijn prachtige zinnetjes die niets te maken hebben met wat Google Wave nu eigenlijk is.
Google Wave is een forum. Gewoon een simpel forum.
Ikzelf heb mijn uitnodiging van Google al binnen. Maar wat is nu eigenlijk de meerwaarde van Google Wave ten opzichte van een gesloten forum met al je vrienden? Ik plaats een Wave (een forum topic) waarin ik iets zeg, en anderen kunnen daar op reageren. Precies het concept van Google Wave, maar dit bestaat al 10 jaar. Ondanks dat het nog in de ontwikkelingsfase zit werkt Wave ronduit slecht. Bestanden uploaden werkt niet, en zelfs de instellingen zijn niet bereikbaar. De speciaal ontwikkelde applicaties voor Wave zoals Tweety werken ook niet. Wat is de meerwaarde? Ik vraag me echt af wie er dagelijks voor zijn bedrijf Wave gebruikt. Waarschijnlijk niemand. Het heeft potentie, maar er moet nog heel wat aan gesleuteld worden voordat het een waardig product is.