Geschreven door
Tim
|
maandag 11 oktober 2010
|
Welke vreemde sprongen maakt een hoofdredacteur van een krant in deze tijd? En waarom? Nrc.next hoofdredacteur Rob Wijnberg analyseert, overpeinst en legt uit over de beslissingen die de hoofdredactie van een krant neemt. Sporadisch verschijnen er hersenspinsels vanaf de redactie in de krant en op de weblog. Welke wijze lessen en inzichten we hier uit op kunnen maken? Onder andere waarom ze er afgelopen week niet voor kozen om aandacht te besteden aan de dood van Antonie Kamerling, waarom er zo vaak drie weken oud nieuws in de krant staat en waarom een maanden durend onderzoek achterin de krant werd gepubliceerd.
Vorig jaar al plaatste nrc.next een artikel in de krant over de beweegredenen van de schrijver en afwegingen die er bij het schrijven van een artikel gemaakt zijn. Onder de titel “Zo gaan wij te werk” werd het journalistieke proces van een artikel uit de krant uitgeplozen. Bronnen zoeken, dubbelchecken, onderwerpen kiezen, en schrijven kwamen allemaal aan bod. De doorgewinterde krantenlezer heeft ondertussen geen eindredacteur meer nodig om door een slecht onderbouwd artikel heen te prikken. De ‘nrc.next denkt’ blog en de artikelen lijken deel uit te maken van een campagne en een roep voor meer transparantie in de krant. Niet langer is de krant een instituut dat boven de menigte uitstijgt, en met nrc.next voorop zullen de kranten steeds meer de dialoog aan moeten gaan met hun vaste lezers om hun hoofd boven water te houden.
Aan de andere kant: nu zelfs de hoofdredacteur van een jongerenkrant zich tegenover zijn lezers moet verantwoorden voor zijn acties is het toppunt van transparantie in de krantenwereld wel bereikt.
Geschreven door
Tim
|
vrijdag 21 mei 2010
|
Gisteren werd bekend dat Philippe Remarque, correspondent voor de Volkskrant in de Verenigde Staten zich beschikbaar heeft gesteld als hoofdredacteur van de krant. Een logische stap, van het correspondentschap naar de hoofdredactie. Hij zegt daar zelf over in een artikel op Villa Media; ‘Schrijven vind ik nog steeds heel leuk maar ik zou in dit tijdperk graag betrokken zijn bij het maken van de krant – eventueel ook in een andere functie wanneer ik geen hoofdredacteur word.’ Helemaal zeker dat hij de functie ook krijgt is het natuurlijk niet. Wie zijn de andere kanshebbers?
Adjunct Hoofdredacteur Jan ‘t Hart
Al jaren de rechterhand van huidig Volkskrant hoofdredacteur Pieter Broertjes, en daarnaast dé Volkskrant man die de sociale media wel een warm hart toedraagt. Ook Broertjes was voor zijn hoofdredacteurschap de adjunct van de toenmalige Volkskrant hoofdredacteur Harry Lockefeer. Waarom een verdienstelijk correspondent uit Amerika halen als dé gedroomde opvolger al jaren op de redactie rondloopt?
‘Een Belg’
Het doemscenario voor de Volkskrant. Nadat Broertjes er na de overname van de Volkskrant door het Belgische Persgroep subtiel er uit werd gewerkt zou het mij niets verbazen als het bestuur een Belg naar voren zou schuiven om de krant te leiden. Alhoewel dit funest zal zijn voor het support van de redactie, en Volkskrant lezend Nederland. Een Belg zal het – ondanks de overname – toch niet worden.
Laurens Verhagen
De Volkskrant is op zoek naar een jonge en frisse journalist om het hoofdredacteurschap over te nemen. Omdat er nog flink wat werk aan de winkel is op het gebied van internet bij de Volkskrant, is nu.nl hoofdredacteur Laurens Verhagen de aangewezen man om de Volkskrant verder te verjongen, en de krant vooral op online gebied te versterken.
Waarom zou je na deze drie diverse en glansrijke kanshebbers nog kiezen voor Phillipe Remarque? De sollicitatiecommisie van de Volkskrant beslist vóór 1 juli over de nieuwe journalistiek leider van de krant. Wordt het ‘t Hart, de onbekende Belg, Verhagen, of toch Remarque?
Geschreven door
Tim
|
donderdag 10 december 2009
|
Eind 2008 sprak de Volkskrant hoofdredacteur Pieter Broertjes bij De Wereld Draait Door over de nieuwe nrc.next killer die in 2009 gelanceerd zou worden. Er werd zelfs al gesproken over de naam ‘VLKSKRNT’, of simpel en stylisch ‘V’.
Toen al reageerde de redactieraad van de krant ‘met verbazing‘ op de plannen van Broertjes bij het tv programma. Er werd zich afgevraagd of het wel een gezond moment was om een nieuwe krant te lanceren, gezien de drastisch zakkende advertentieopbrengsten. Inmiddels is het december 2009, en de gedoogverfde concurrent van nrc.next is nog steeds niet van de grond gekomen. Wel heeft de krant een nieuw kantern op tabloidformaat, genaamd ’2′. Exit VLKSKRNT?
Is de Volkskrant er achter gekomen dat de krant niet ‘nieuw’ moet worden, maar dat ze hun gehele concept om moeten gooien? Afgelopen maandag vergaderde de hoofdredactie van de Volkskrant over de overgang van de gehele krant op tabloid formaat. De killer van de vernieuwende tabloid krant nrc.next bleek al die tijd al gewoon dagelijks uitgegeven te worden in het jasje van de ‘oude’ Volkskrant. Volgens Broertjes bereikt de het merk Volkskrant elke dag via alle kanalen meer dan 1 miljoen lezers. De mogelijke nieuwe weg van de krant zou een extra groep 500.000 hoog opgeleide jonge lezers kunnen opleveren.
Waar de Volkskrant zijn online korte nieuwsflash om vier uur, genaamd 1600 overboord zette lijkt het erop dat ze het toen al goed hadden met de toekomst van de krant. Alle wegen van de digitalisering in de krantenwereld wijzen op de toekomst van de krant via internet. Had de Volkskrant dat een jaar geleden niet kunnen voorzien?
Wat de Volkskrant afgelopen maandag heeft besloten over de vernieuwing van de krant is nog niet bekend, en of de krant binnenkort op tabloid zal verschijnen? Ik denk dat het zeker een slimme stap is.