VVD: geen internet voor NPO

Geschreven door | dinsdag 2 november 2010 | 0 Reacties

Als het aan de VVD ligt, mag de publieke omroep zich niet meer met internet bezighouden. De omroepen moeten bij hun leest blijven, zich beperken tot audiovisuele taken, ofwel alleen radio- en televisieprogramma’s maken die op publieke netten te zien zijn. Dit bevestigde VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg op maandag 2 november in het Nederlands Dagblad.

Vijf redenen waarom de VVD de plank volledig misslaat:

  1. Het belangrijkste argument voor de hierboven genoemde maatregel, is dat de omroepen nu op oneerlijke wijze met hulp van belastinggeld zouden concurreren met commerciële partijen. De laatst genoemden moeten een risico nemen om nieuwe websites winstgevend te kunnen maken, een risico dat voor de omroepen vrijwel niet zou bestaan.Hoewel hier wel iets in zit, kun je het ook omkeren. Je zou ook kunnen stellen dat de commerciële partijen oneerlijke concurrentie zijn, aangezien zij aan veel minder regels gebonden zijn dan de publieke omroep. De ‘commerciëlen’ hebben weer andere voordelen dan de verschillende publieke zenders. Waarom de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) beperken? Bovenal zouden kranten,  in hun zoektocht naar een vervangend medium, volgens Van Miltenburg last hebben van de oneerlijke concurrentie van de publieke omroepen. Waarom zouden kranten, die hun traditionele medium dreigen te verliezen, meer recht hebben op internetgerichte evolutie dan de omroepen? Het is maar de vraag of televisie en radio over 25 jaar nog bestaan. Ik bespeur een gelijkenis.

  • We leven in het jaar 2010, de weg tot aan de volgende jaarwisseling is bijna verreden. De VDD-maatregel stuurt de NPO terug naar het op een na laatste decennium van de vorige eeuw. Het internet is de toekomst en de toegangspoort naar de jeugd van tegenwoordig. Wil de omroepen mee komen met de rest, dan zullen ook zij een territorium moeten kunnen claimen op het wereld wijde web. Hoe kunnen omroepen en programma’s zich anders profileren?

  • Internet is voor veel televisie- en radioprogramma’s een geweldige aanvulling. Neem een fenomeen als Twitter. Steeds vaker verweven programma’s de zogenaamde hashtags (#tvlab) in hun concept, de Twitter-discussies worden zelfs verweven in programma-websites of een livestream (Beagle, in het Kielzog van Darwin). Zijn dergelijke crossmediale werkwijzen uit den boze voor publieke omroepen?
  • Internet is ook audiovisueel!
  • Het grote probleem van alles dat commercieel is, is dat het commercieel is. Het gaat om geld verdienen, niet om kwaliteit. Is iets interessant voor een klein publiek, dan is het opeens niet goed genoeg. Kun je geld verdienen met de meest verschrikkelijke meuk, dan is helemaal top. Val je (blijkbaar) buiten de heersende stroom, dan kun je de televisie, radio en computer maar beter uitlaten. De NPO biedt voor veel dingen een alternatief. Als je het mij vraagt, moeten we dat koesteren. Net als al het andere dat kapot wordt gemaakt door onze nieuwe regering.

Mijn stelling is dat de VVD, als ze de NPO kwijt wil, de omroepen beter direct kan afschaffen. Behoed hen van een lange lijdensweg. Noem me een linkse rakker, maar kom dan wel met tegenargumenten…

Omroepen regelen bezuinigingen zelf, voordat de regering dat doet

Geschreven door | donderdag 26 augustus 2010 | 0 Reacties

Gisteren maakte de VARA bekend gesprekken te voeren met twee grote omroepen om qua programmering en organisatie samen te gaan werken. Onder andere BNN en de VPRO staan op het verlanglijstje van de omroep, die onder andere grote programma’s als De Wereld Draait Door, Pauw en Witteman en NOVA uitzend. De omvangrijke publieke omroep in Nederland is de afgelopen tijd een populair discussiepunt in Den Haag, zo pleitte Wilders voor slechts een publieke zender, en zullen de VVD en het CDA Hilversum ook niet ontzien in hun bezuinigingen.

Dit maakte het nodige los in Hilversum, een aantal omroepbazen reageerde instemmend, en alles leek klare koek. Er moet samengevoegd en vooral samengewerkt worden. De directeur van de NOS zoekt de oplossing bij Unilever, bij een bijeenkomst in Hilversum zegt hij hier over; “Dat bedrijf ging in aantal merken terug van 1400 naar ongeveer driehonderd”. Ook de Britse publieke omroep BBC wordt vaak aangehaald als groot en effectief voorbeeld voor een nieuw Hilversum, zij hebben in plaats van omroepen met leden een grote omroep. Tel uit je winst.

Terwijl er in Den Haag rond de formatie nog de nodige problemen zijn nemen de omroepen het heft in eigen hand. De NPS, Teleac en de RVU fuseerden tot de NTR, BNN en de VARA maken samen een show, en ook de NOS gaat met het toekomstige nieuwsuur de samenwerking aangaat met diezelfde gloednieuwe NTR. Of de omroepen er zelfstandig de 100 miljoen aan geplande bezuinigingen uit kunnen halen blijft de vraag, maar een goede stap in de richting een effectievere publieke omroep is het wel.