Waarom steunen de commerciële media Wikileaks niet?

De rebelse kwajongens en Robin Hoods van deze wereld vieren feest nu klokkenluiderssite Wikileaks de grondvesten van de gevestigde orde laat schudden. Ook de Publieke Omroepen dragen hun steentje bij door kopieën van de website te publiceren op hun eigen websites. Powned plaatste afgelopen week al een ‘mirror’ van Wikileaks, en de VPRO maakte vandaag bekend ook op deze manier te delen in de revolutie. Opvallend dat juist de Publieke Omroepen Wikileaks op deze manier steunen? Ja, zo vond het CDA. Zij plaatste hun kanttekeningen en vraagtekens bij de acties van de omroepen. De politieke partij vindt dat het hosten van de gelekte documenten niet in het takenpakket van de omroepen thuishoort. Of is het onderdeel van de journalistiek die de omroepen bedrijven? Zelf zegt de VPRO daarover op zijn website; “VPRO wil benadrukken dat het aanbieden van deze informatie juist een taak is van de publieke omroep: de bevolking van relevante informatie voorzien.”

Maar waar blijven de commerciële media? Zij zijn niet gebonden aan de overheid en hebben dus alle vrijheid de documenten te publiceren. Maar de Volkskrant linkt niet eens naar de documenten en sites, en ook alle andere onafhankelijke media in Nederland hebben nog niet hun steun aan Wikileaks betuigd. Terwijl in andere landen de grote kranten de primeur hadden met een aantal documenten blijft het onder de Nederlandse kranten stil. Het Franse Le Monde, het Amerikaanse the New York Times, El País in Spanje, The Guardian in Groot-Brittannië en Der Spiegel in Duitsland liepen voorop in de onthullingsparade van Wikileaks. Opmerkelijk dat de Nederlandse kranten achterblijven? Nee, in principe niet. Onafhankelijke journalisten kiezen geen kant in hun publicaties. Daarnaast hebben de kranten en bijvoorbeeld televisienetwerk RTL ook iets te verliezen waar de publieken niet voor hoeven te vrezen: hun reputatie en onafhankelijkheid.

Daarnaast zijn de commerciële media veel kwetsbaarder voor druk van buitenaf. Al eerder zette financiële bedrijven zoals PayPal, Mastercard en Visa al hun betalingen aan Wikileaks stop, en ook Amazone stopte de hosting van de website, waarschijnlijk door druk van de Amerikaanse overheid. Als Persgroep of RTL zijnde wil je die niet aan je broek hebben. Publieken in de schaduw van de Nederlandse overheid hebben veel minder te vrezen voor druk van buitenaf.

Hoe lang denk jij dat Wikileaks zijn hoofd boven water houdt op het internet? En wat zouden de commerciëlen volgens jou moeten doen? Laat hieronder een reactie achter of reageer op twitter of facebook.

Woedende Twitter menigte om verliezen Twitter lists

Twitter staat gelijk aan de totale informatiechaos, honderden mensen die tegelijk vertellen wat ze aan het doen zijn. Met Twitter lists wordt de chaos iets minder groot, omdat je mensen in lijstjes kunt sorteren. Zo wordt de service overzichtelijker. Voor een grote groep gebruikers werd de service de afgelopen uren openbaar gemaakt. Voor hen gold slechts een regel; tweet niet over de nieuwe opties. Wie dat wel deed werd (inclusief ondergetekende) de optie weer genadeloos afgepakt.

Eigenlijk is het verbieden van je gebruikers om ergens over te Twitteren gewoon een vorm van censuur. Een slechte stap van het altijd zo open en slimme bedrijf. Door er iets tegenover te zetten – het gebruik van Twitter lists – wordt het helemaal een raar verhaal. Dit schiet veel twitteraars in het verkeerde keelgat. Twitter Lists is ondanks de waarschuwingen een Trending Topic op Twitter. Ik ben benieuwd wat de volgende actie van Twitter is. Stug door blijven gaan met gebruikers degraderen van de service, of toch de service openbaar maken?

Schermafbeelding 2009-10-29 om 22.30.33

Schermafbeelding 2009-10-29 om 22.31.43