Of er nu een vulkaan uitbarst, een prominent persoon overlijdt of de Belgische politiek weer eens crasht, de Volkskrant suggereert met zijn nieuwsalerts al het urgente nieuws snel bij de nieuwsconsument af te kunnen leveren. Maar moet een krant, inmiddels een medium voor ‘traag nieuws’ geworden, zich wel inzetten op snelle, bijna live online verslaggeving?
Het hele concept is een slim idee, zou je zeggen. Mensen zitten meer achter hun mail dan op nieuwswebsites, dus om de lezer te bereiken stuur je een mail. Zou dat ongeveer de gedachtengang zijn geweest toen de krant de ‘urgente’ mailtjes bedacht? Helaas voor de webredactie van de krant, en ook voor de ontvanger van de mail werkt het systeem totaal niet. Nieuwsmeldingen komen pas uren nadat het nieuws op bijvoorbeeld Twitter of nu.nl verscheen in de mailboxen binnen.
Het nieuws komt via persberichten, correspondenten of internationale bureau’s de redactie binnen, en verdwijnt dan in veel te ingewikkelde procedures. Precies de zwakke plek waar de Nederlandse twitteraccount Breaking News slim op inspeelt. “Dat maakt ze (de redacties) langzamer. Wanneer er een persbericht binnenkomt bij Associated Press, duurt het soms uren voor ze een bericht doorsturen. Wij zien een persbericht en plaatsen het nieuws meteen in een klein berichtje.” aldus BNO oprichter Michael van Poppel in een interview op De Nieuwe Reporter.
Terwijl de nieuwsalerts al niet blijken te werken valt er ook op het Twitter account van de krant op nieuws van de website na weinig leven te bespeuren. Vrijwel geen enkele Nederlandse website maakt gebruik van de mogelijkheden van het direct publiceren van nieuws. Eerst bronnen checken, een compleet artikel schrijven, dan de eindredactie, en uiteindelijk het publiceren. Er valt dus nog flink wat te winnen op het gebied van snelle verslaggeving bij de Volkskrant, en trouwens bij alle kranten. Of is een krantenredactie en het concept ‘krant’ niet gebouwd voor snelle verslaggeving, en is het een al van te voren verloren zaak?
