Maak je geen zorgen, de kranten zullen overleven

De oplages van kranten dalen gestaag en magazines stoppen steeds vaker, terwijl er aan de andere kant de hoeveelheid blogs door blijft groeien en de verworvenheden van het internet steevast bejubeld worden. Het bestaansrecht en de waarde van de traditionele media staat onder druk, en dat is al een geruime tijd zo. Feit is dat zij steeds meer terrein verliest op de moderne media, zoals internet. Een terugkerende vraag is hoe de traditionele media zoals kranten kan blijven bestaan, onder al deze druk. Gelukkig zijn er al een aantal redenen te bedenken waarom dit hen gaat lukken.

Kwalitatieve selectie uit de informatieoverload
Het is zeker waar dat er voor bijna alle onderwerpen die in de krant staat bibliotheken aan informatie beschikbaar zijn op het internet. De krant weet echter een kwalitatieve selectie uit alle beschikbaar informatie te filteren die de moeite waard is om te lezen. Van nieuws en achtergrond tot opinie, kranten bieden een constant kwaliteitsniveau aan met een bloemlezing met grote relevantie voor de lezer.

Journalistiek als vak, niet als bijzaak
Aan de ene kant zijn er mensen met een kantoorbaan die in hun vrije tijd, vanachter hun bureau, eens per week een artikel online plempen en zo journalistiek bedrijven. Aan de andere kant zijn er professionele redacties, gehuisvest in grote gebouwen, met redacteurs en correspondenten die opleidingen hebben gevolgd en hun kennis omzetten in artikelen, om zo journalistiek tot een waardig vak te verheffen. De tweede situatie ontstijgt het niveau van de eerste situatie.

Geconsolideerde machtspositie
De kranten hebben door de jaren heen een sterke positie veroverd. Vergeet niet dat nog steeds miljoenen mensen dagelijks een krant op de deurmat krijgen. Bij elke belangrijke gebeurtenis zijn er verslaggevers van de papieren media aanwezig. Daarnaast is de krant nog altijd een geliefd podium voor politici, wetenschappers, zakenlieden en andere mensen. Talloze keren is dit medium gebruikt voor openbarende analyses, onderzoeken en bekendmakingen.

Tel hierbij op dat een hoop mensen op deze mooie aarde het vele malen prettiger vinden om met een fysiek product – zoals een krant of een boek – iets te lezen, in tegenstelling tot iets digitaals (zoals een website of e-reader) en dat velen simpelweg gewend zijn aan de krant, en ik zie een hoop argumenten waarom dit medium blijft bestaan. Mijn advies aan krantenredacties zou dan ook zijn om minder te experimenteren met nieuwe toepassingsmogelijkheden, maar te focussen op de kerntaak: het maken van een kwalitatief topproduct. Zo houd je bestaansrecht!


Post comment as twitter logo facebook logo
Sort: Newest | Oldest

Hey Tycho,

Is het niet zo dat mensen steeds meer behoefte hebben aan een nieuwsaanbod dat zich op hun interesse aansluit. Ik, als linkse rakker, ben meer geneigd om de Groene te kopen dan HP de Tijd, of de Volkskrant in plaats van het NRC. Zo zie ik voor me dat het nieuwsaanbod zich steeds meer gaat specialiseren op doelgroep. Dit is tevens ook een reactie op het meer gepolariseerde politieke landschap.

Groeten.

Dank voor de scherpzinnige reacties! De mogelijkheden die social media biedt voor kranten vind ik erg interessant. Ik vind zeker dat kranten hierin moeten inspringen, en dat innoveren noodzaak is om voort te blijven bestaan.

Tegelijkertijd ben ik ervan overtuigd dat de kranten een monopoliepositie hebben door met name die kwalitatieve selectie uit de zogenaamde informatieoverload. Tezamen met wat andere factoren maakt dit hét verschil tussen het gigantische internet waar alles en iedereen content online kan zetten en het 'instituut krant' wat hier iets constants tegenover zet.

De balans tussen enerzijds innoveren en experimenteren met social media en anderzijds blijven vertrouwen op de traditionele kerntaken vind ik glad ijs, waar het lastig grenzen trekken is. Ik denk dat het middel niet het doel moet zijn, maar het middel een manier moet zijn om het doel te bereiken. Dus niet doelloos experimenteren, maar innovatieve manieren vinden om de content kwalitatief te verbeteren en beter aan de man te brengen. Lezers meer betrekken en op zoek gaan naar nieuwe dragers vind ik goede ideeën. Dit zeker een discussie waard!

Over de website, dank voor de punten die je aanstipt. Wij zijn zelf ook niet helemaal tevreden, daarom werken we aan een totaal nieuwe website. Rond september hopen we nextcolor 2.0 te lanceren!

Wat de eerste 2 punten betreft ben ik het geheel met Next Color eens. kwaliteit is een
belangrijke pijler voor bestaansrecht.
Het is echter nog maar de vraag -alle- kranten kunnen bestaan van abonnementen en
losse verkoop. Het kan eenvoudig weg zo zijn dat de doelgroep die het fysieke product van
de krant waardeert, te klein is om de kostbare redacties, correspondenten en commentatoren
te onderhouden. Enkele kranten zullen in fysieke vorm wel blijven bestaan. Het is echter
de vraag of daarmee de kritische functie van de 'krant' in de democratie gewaarborgd
blijft, ik denk het niet.
Kranten zullen op zoek moeten gaan naar nieuwe 'dragers' voor hun kwalitatief goede product.
Voorspelbare vormen als e-readers, iPad apps, en web-abonnementen zijn er al. Maar waarom
geen nieuwe vormen via sociale media, waarbij burgers het gebeurtenissen aandragen en de
redacteur, de kwalitatieve selectie/ordening/waarheidsbevinding, samenwerking zoeken
met andere media als TV? Of tegen betaling hun archieven aanbieden voor andere partijen?
De krant zal in zijn fysieke vorm wel blijven bestaan, maar als de krant zijn kritische rol in de
samenleving wil blijven vervullen is innovatie echt nodig.

Tot slot.
Als verbetering om het geven van commentaar: Ik vind het leuk als ik mijn eigen website of
twitter account kan opgeven in een veld.
De tekstbox waarin ik deze tekst typ loopt weg, waardoor ik de tekst niet meer kan volgen
en dus harde returns moet toevoegen;

Uiteraard is het van groot belang om als krant je kerntaken optimaal uit te voeren en zo je bestaansrecht te behouden, maar kranten kampen wel met het probleem dat de betrokkenheid van hun lezers steeds lager wordt. Nieuwe media bieden juist bij uitstek de mogelijkheid om deze betrokkenheid weer op te bouwen / te versterken. Denken jullie niet dat het experimenteren met nieuwe media ook positieve implicaties kan hebben voor de krantensector?