Archief: blog

Volkskrant 90 jaar, maar haalt het ook de 100?

“Als ik een conclusie mag trekken zou ik zeggen dat de Volkskrant springlevend is” zei Philip Freriks gisteren bij de boekpresentatie en borrel ter ere van 90 jaar Volkskrant. Vanuit de zaal keken rond de honderd 60 plussers hem gerustgesteld aan. Het korte oproepje op de voorpagina van de zaterdagkrant leverde 70% grijze lezers op, 29% Volkskrant journalisten, vier studenten en ik. De vragen die de gasten op het podium voor hun kiezen kregen waren dan ook in de trein vanuit Zuid-Laren, Kampen of Purmerend zorgvuldig op papiertjes geschreven, en moest en zouden gesteld worden op de bijeenkomst.

“Ja, hallo, mevrouw Janssen hier uit Bennebroek. 60 jaar lid. Ik wilde graag melden dat ik mijn zaterdageditie nu toch wel erg dik vind worden. U moet weten, dat was vroeger wel anders.”

De onderwerpen die op het podium behandeld werden gingen dan ook allemaal over vroeger. Hoe het ooit was ‘bij de krant’. Aan het publiek in de zaal kon je perfect aflezen hoe de krant er vandaag de dag voor staat en wie zijn lezers zijn.

“Ik denk altijd aan mijn moeder als ik een artikel voor de krant schrijf.”

Aldus de chefs van de Haagse redactie, binnenland en het katern V. De krant die druk bezig is jong Nederland te bereiken richt zich niet op nieuwe aanwas, maar op de moeders van ons land. Ik vraag me af hoe het er over 10 jaar uit ziet, als de Volkskrant zijn 100ste verjaardag viert. De krant is dan allang geen statige meneer meer, maar een bejaarde opa.

Vrij Nederland duidt het internet in de ‘VN Mediagids’

Opinietijdschrift Vrij Nederland gaat in oktober vier keer een mediagids bij zijn magazine toevoegen, zo schrijft hoofdredacteur Frits van Exter op de website van het blad. De mediagids zal naast columns ‘de beste bronnen bij het nieuws’ gaan leveren. Kortom: opvallende documentaires, fotoseries en andere actuele media die je niet mag missen op het internet.

De redactie verwijst niet simpelweg, maar selecteert en recenseert de bronnen, zodat de lezer snel zijn voorkeur kan bepalen. Zo treed VN op als een ‘curator’ op het internet, een papieren Nalden.net, maar dan voor actueel nieuws.

Op de website van Vrij Nederland worden de lezers opgeroepen interessante tips door te geven. Maar, zitten we wel te wachten op een papieren blad dat ons verwijst naar de dingen die op internet gebeuren? Waarom worden de ingestuurde gouden tips van lezers niet gewoon meteen op de website gepubliceerd? En is een tweet of blogpost nog wel actueel op het moment dat Vrij Nederland aan het einde van de week op de deurmat valt? Ik zie mezelf trouwens al achter de computer de links uit de mediagids overtypen in de browser.

Nrc.next bedacht hetzelfde concept al eerder, en voerde het uit in de vorm van een succesvolle weblog. Zij berichten al ruim een jaar elke dag over de beste bronnen voor actualiteiten op het internet. Al met al is de gedachte van Vrij Nederland een goede gedachte, maar waarom in hemelsnaam op achterhaalde dode bomen?

De meerwaarde van Facebook voor journalisten

De toegevoegde waarde van Twitter voor journalisten mag dan nu wel bewezen zijn. Vliegrampen, oorlogen verslagen door burgers en ander breaking news komt sneller door via Twitter dan welk kanaal dan ook. Toch blijft het nog grotere Facebook achter als het gaat om het snel delen van nieuws. Veel verder dan een simpel ‘like’ knopje onderaan een pagina komen de meeste websites niet en de bescheiden revolutie die Twitter teweeg bracht laat op Facebook dus vooralsnog op zich wachten. Het besloten karakter van Facebook staat het zoeken en delen van nieuws simpelweg in de weg. Tot vandaag.

Facebook introduceerde een aantal maanden geleden al ‘social journalism’. Over de hele wereld nodigde het Amerikaanse sociale netwerk journalisten uit om workshops te volgen hoe Facebook te gebruiken om nieuws te vergaren en ook weer te verspreiden.

Een van de vroege successen van social journalism is het Amerikaanse NPR.org. Zij wisten het snel voor elkaar te krijgen via Facebook 1,9 miljoen mensen aan zich te binden en via dat kanaal hun verhalen de wereld in te helpen. Ook versloeg Nicholas D. Kristof van The New York Times de oorlog in Egypte op zijn Facebook pagina en Al Jazeera kan live worden gekeken op Facebook. Voor kleinere lokale nieuwsmedia begint het realistisch te worden om hun hele website weg te gooien en naar Facebook te verhuizen. Waarom ervoor zorgen dat het publiek naar jou komt als het ook andersom kan? Rockville Central, een lokale krant uit Washington maakte deze stap begin dit jaar al.

Maar niet alleen voor het verspreiden van nieuws is Facebook een uitgelezen kans, ook voor het vinden van bronnen, waardevolle tips, relevante personen, opinie en onderzoeken in de vorm van polls is het sociale netwerk een goudmijn.

De resultaten zijn niet mis, de door Facebook getrainde mediabedrijven genereren 300% meer verkeer vanaf het netwerk. Al met al biedt social journalism geweldig veel kansen die Nederlandse media nog niet met volle overtuiging inzetten. Volkskrant plaatst wel zijn artikelen door, NRC Handelsblad zet soms een tweet neer, en de NOS heeft helemaal geen Facebook pagina. Werk aan de winkel!

Alleen nog maar solliciteren bij de krant via Twitter

Re Twitter job apps. Why would you want to work for someone who can't be bothered to open a CV? @
@mattholehouse
Matthew Holehouse

 

Goed nieuws voor twitteraars die zichzelf goed in 140 tekens kunnen verkopen. Alan Geere. de hoofdredacteur van de Britse krant ‘The Essex Chronical’ zoekt nieuwe journalisten en is de kantjeslange  sollicitatiebrieven die elke dag binnen komen meer dan zat. Op zijn blog schrijft hij;

“They’ve got 140 characters to tell me what they can do and why I should consider them”

Komt al enigszins lui over, maar ook enig vertrouwen in de gigantische overvloed aan nieuwe journalisten die van hun opleiding komen heeft Alan Geere niet.

“I keep getting told there is an over-supply of qualified people wanting to do journalism. Well, maybe there is but there’s definitely not an over-supply of people who are any good.”

Is het doel van mr. Geere de nieuwe media inzetten om nieuwe aanwas sneller een kans te geven om bij de krant aan de slag te kunnen, of is het vooral een middel om de boot af te houden en sollicitanten ‘dan maar op de social media’ te laten solliciteren?

Innovatief solliciteren of een luie hoofdredacteur?

Is de NOS nog wel een kwaliteitsomroep?

Als wij in Nederland één betrouwbare omroep hebben voor het nieuws, is het de NOS wel. Maar de laatste tijd begin ik me steeds meer te schamen dat wij het van hen moeten hebben. Het verliest kwaliteit met de minuut.

Een kleine week geleden kwam de verbaasdheid weer in me naar boven. Het stadion van FC Twente was ingestort, en dat was het eerste item van het 8 uur journaal. Vervolgens besteed de omroep er vijf minuten gehakkel aan, en ben ik nog niet veel wijzer. In één minuut had ikzelf evenveel informatie kunnen vertellen, en onze kwaliteitsjournalisten besteden daar vijf keer zoveel tijd aan.

Gister was het weer zover. We weten allemaal dat de Tour de France bezig is, en tot mijn grote verbazing opent het journaal met de wielerronde. Ongelooflijk, was dat echt het grootste nieuws van de dag? Moet het journaal daar vier(!) minuten mee openen?  Sowieso is het niet normaal hoeveel aandacht de NOS besteed aan de Tour, aangezien het wielrennen in zijn algemeen amper aandacht krijgt. Ik kan me herinneren dat tijdens de Giro telkens maar een paar minuuten aandacht was in het sportjournaal. Tijdens de Tour zenden ze het live uit, besteden ze er in zowel het journaal als het sportjournaal veel aandacht aan, en hebben we ook nog eens de avondetappe. Dat lijkt mij een scheve verhouding.

Daarnaast zie ik regelmatig onderwerpen passeren die niet interessant genoeg zijn voor het journaal. Heel leuk dat de NOS daarover wilt berichten, maar dat hoort niet via het journaal. Er zijn ook programma’s als Één Vandaag voor de wat langere, minder actuele items. Om op die manier het journaal op te vullen is onnodig. Ze streven er ook naar om in elke uitzending meerdere binnenlandse items te hebben, en ook dat gaat ten koste van de kwaliteit. Wat maakt het uit dat er alleen maar buitenlands nieuws wordt uitgezonden als er niks in Nederland is gebeurt?

Ook verklaart de NOS Nederlanders bijna tot heilig. Er is iemand verdwaald in Frankrijk, en er is weer een half journaal gevuld. Als ergens in de wereld een vliegtuig neerstort en er is maar één nederlander bij betrokken word het verteld als wereldnieuws. Ook tijdens de tsunami in Indonesië was het zover. Honderdduizenden doden, maar een aantal Nederlanders die overleden zijn krijgen alle aandacht. Laat dat soort dingen alstjeblieft aan de RTL, en ga belangrijk nieuws zoeken. Nederlanders zijn geen goden. Tuurlijk is het logisch dat je meer aandacht besteed aan binnenlands nieuws, maar momenteel is het gat gewoon veel en veel te groot met de rest van de wereld.

En mocht er niet genoeg nieuws zijn om 25 minuten te vullen, doe het dan ook niet. Behandel alleen de zaken die er toe doen, en laat de rest achterwege. Klein nieuws uitrekken werkt niet, en groot nieuws inkorten is ook geen optie. Het handigst zou dus zijn om het journaal en een actualiteitenprogramma, bijvoorbeeld Één Vandaag, samen in een uur te stoppen, en dan de lengte van het actualiteitenprogramma laten afhangen van het journaal. Als het journaal een half uur duurt, is er nog een een half uur voor het andere programma. Zo blijft het journaal de hele tijd interessant, en blijft de kwaliteit gewaarborgd.

De NOS brengt eigenlijk helemaal geen actualiteiten. Ze geven de kijker wat ze willen zien. Als wij als Nederland bij de beste vijf kenniseconomiën willen horen, zal dit moeten veranderen. Wij staan momenteel achtste, en als wij niks vernieuwends te zien krijgen, zullen we er ook niet snel op vooruit gaan. Geef ons zicht in zaken die er toe doen in de wereld, en interesseer de kijkers in belangrijke kwesties in de wereld. We hebben voor leuke weetjes, en onnozel nieuws altijd het internet nog. De NOS moet zich professioneler opstellen en leren keuzes te maken.

NOS, ga jezelef drie keer in de rondte schamen, en als een speer de kwaliteit terugbrengen. Verbeter het niveau, en bericht over zaken die er echt toe doen.

Wat vinden jullie van het afgelopen journaal na dit artikel gelezen te hebben? Laat het weten in je reactie