Artikelen geschreven door Floris

“Waar kan een Russische journalist naar bellen?”

Rusland kent een lange geschiedenis van een niet zo joviale omgang met de pers. Nog steeds worden regelmatig journalisten in elkaar geslagen vanwege de dingen die ze schrijven. Zo kan iedereen zicht het verhaal van Anna Politkovskaja herinneren, die in oktober 2006 werd vermoord. Afgelopen weekend was het weer flink raak; in de nacht van vrijdag op zaterdag werd de 30-jarige journalist Oleg Kasjin bijna dood geslagen. Hij schreef over een snelweg tussen Moskou en Sint Petersburg, en had tegelijkertijd ruzie met een gouverneur. Maar waarschijnlijk zullen we nooit zeker weten waar de opdracht tot deze afranseling vandaan kwam.

Wij vragen ons af of voor Nederlandse journalisten in Rusland hetzelfde gevaar dreigt. We spreken Olaf Koens, die als freelance journalist werkt voor onder meer de GPD. Ook vertelt Floris Akkerman, voor het ANP en De Standaard in Rusland, over het werk als journalist in het grootste land op deze aardbol.

“Dit is geen incident,” begint Olaf Koens. De lijst met gedode journalisten in Rusland liegt er niet om. In 2010 was dit er één waarvan zekerheid bestaat dat het met zijn journalistieke activiteiten te maken heeft. Verder werden nog zes journalisten gedood waarbij getwijfeld wordt aan de dood en hun werk. “Je moet wel een onderscheid maken tussen Russische en buitenlandse journalisten. Als buitenlander kan ik altijd iemand bellen, ik kan de ambassade bellen. Hooguit moet er een diplomatieke actie ondernomen worden. Maar waarnaar moet een Russische journalist bellen? Wat dat betreft is het gevaar voor hen veel groter.” Een zelfde verhaal vertelt Jelle Brandt Corstius in Pauw en Witteman. Hij was een aantal jaar correspondent en maakte een serie reportages voor de VPRO genaamd van Moskou tot Moermansk. “Ik word gevolgd, afgeluisterd, tegengewerkt. Maar dat is peanuts vergeleken met de Russische journalisten. Die worden gewoon vermoord.”

Floris Akkerman voegt daar een verschil aan toe: “Het belangrijkste verschil tussen mij en een journalist waarmee dit soort dingen wel gebeuren is dat ik geen onderzoeksjournalist ben. Ik graaf niet in corruptie, noem geen namen. Dat doen zij wel. Ik bericht misschien een enkele keer over corruptie maar dat is het.” Akkerman merkt over het algemeen dus geen gevaar. “Als je naar gebieden met problemen gaat moet je wel voorzichtig zijn. Ik ben daar meerdere keren geweest, je moet dan gewoon goede contacten hebben. Je moet iemand kunnen bellen. Maar ik heb zelf nooit last gehad van de Russen. Even afkloppen.”

Olaf Koens heeft de dwingende bemoeizucht van de Russische overheid wel ondervonden. “Tijdens een demonstratie ben ik een keer geslagen door een priester, waarop ik terugsloeg. Dat is natuurlijk vervelend. Maar het ergste wat ik meegemaakt heb is wel dat ik in Dagestan door een man met een pistool werd opgewacht die zei dat hij me dood zou schieten als ik het verhaal opschreef. Wat je dan moet doen is gewoon weglopen en het toch opschrijven, dat heb ik ook gedaan. Daarna heb ik nooit meer wat van die man gehoord.”

Ook merkt Koens dat hij in de gaten wordt gehouden. “De overheid volgt je. Niet zo dat er iemand achter je aan loopt, maar ik zie wel dat eens in de zoveel tijd mijn blogs worden gelezen door de Russische ambassade in den Haag, en als ik naar gevaarlijke gebieden reis, mijn telefoon afgeluisterd wordt. Die dingen gebeuren wel.”

Floris Akkerman voelt die druk niet. “Ik denk dat dat puur komt doordat ze bij de Russische overheid niet geïnteresseerd zijn voor verhalen die in Nederland worden geschreven.”

Akkerman vertelt dat President Medvedev de aanval op Oleg Kasjin tot een van zijn prioriteiten heeft gemaakt. “Russische journalisten vroegen om een onderzoek. Daar was een vorige keer, bij de moord op Anna Politkovskaja nog buitenlandse diplomatieke druk voor nodig. Dat is natuurlijk goed. Maar of het wat oplevert is vers twee. ” President Dmitri Medvedev lijkt dit geval inderdaad serieus op te pakken. In een gesprek met de Russische staatskrant Rossiiskaya Gazeta zegt Medvedev: “Wie ook achter deze misdaad zit, zij zal gestraft worden, onafhankelijk van zijn status als hij die heeft. Dit is geen gewone misdaad, zo steel je geen portemonnee.”

“Men ligt niet wakker van Nederland”

“Goedemiddag allemaal, dit is een bijzonder moment”, zo sprak Rutte donderdag, “dit kabinet en deze politieke samenwerking heeft een ambitie, namelijk om Nederland sterker uit deze crisis te laten komen”. Met deze – misschien wel historische – woorden maakte Rutte het regeer- en gedoogakoord wereldkundig.

Veel is er gezegd over deze vermeende succesformule tussen de VVD, het CDA en de PVV, die met zijn drieën een nipte meerderheid hebben in de Tweede Kamer. Een belangrijk onderdeel van die discussie is de relatie die Nederland, en het Nederlandse bedrijfsleven heeft met het buitenland.

Neelie Kroes, toch een autoriteit op welk gebied eigenlijk niet, sprak in Pauw en Witteman: “Men ligt niet wakker van Nederland.” Maar, moest ze bekennen, in het buitenland vinden ze het wel ‘een punt’ dat er in Nederland een kabinet komt met steun van een partij die zich niet zo vriendelijk opstelt tegenover de islam, welke volgens bijna iedereen gewoon een godsdienst als alle anderen is. En ook de werkgevers en hun club denken dat Nederland geen imagoschade zal oplopen in het buitenland.

Gewaardeerde landgenoten, is het dan niet een beetje vreemd dat de Duitse Bondskanselier Merkel het betreurt dat de PVV in Nederland gaat gedogen en Duitse kranten spreken van een pact met Wilders. Een beeld wat ze in ieder geval bij het CDA waarschijnlijk niet graag schetsen. Het lijkt er op dat buitenlandse kranten het hele gedoogverhaal te ingewikkeld vinden, en de situatie maar omschrijven als “a Dutch coalition with Wilders.”

Naast de vermeende coalitie met Wilders gaat het in buitenlandse pers vooral veel over het boerkaverbod. Veel kranten en nieuwswebsites gaan niet in op de nieuwe coalitie of het regeerakkoord, maar het verbod op islamitische gezichtsbedekkende hoofddeksels zoals boerka’s en nikabs haalt veel homepagina’s van websites.

Een klein landje met een regering waarin een politicus die niet met moslims door één deur kan een belangrijke rol speelt, welke vervolgens boerka’s en nikabs wil verbieden. Geen imagoschade misschien, maar of we zo bekend willen staan?

ver·zui·ling de; v

Foto: Erik van ‘t Woud

Bijna elke Nederlander leest in de geschiedenisboekjes op de basisschool over de verzuiling van de Nederlandse samenleving. Al tijdens de Tweede Wereldoorlog wilde Wilhelmina van die verachtte verzuiling af, maar die bleef nog een tijdje in stand. Tot de jaren ’70 was “het uiteengevallen-zijn in een aantal kerkelijk-politieke belangengroepen” nog nadrukkelijk aanwezig in het dagelijkse leven.

Nu, ongeveer veertig jaar na de ontzuiling lijkt in ieder geval het medialandschap in Nederland zich steeds meer te hechten aan de contouren van de aloude zuilen. Voorafgaand aan de indeling van het nieuwe televisie- en radioseizoen speelde een discussie over de actualiteitenrubrieken die wel of geen mening mochten hebben.

Het Nieuwsuur bijvoorbeeld, moet absoluut neutraal blijven, waardoor presentatrice Clairy Polak werd gediskwalificeerd. Maar op de tijd van Netwerk, wat er noodgedwongen mee stopte dit jaar,  is nu een programma te zien waarin het juist de bedoeling is dat de omroepen zich uitspreken over hun kijk op de samenleving, niet geheel ontoepasselijk genoemd ‘Uitgesproken.’ Het programma wordt beurtelings gepresenteerd door drie omroepen: de Vara, de EO en WNL, het kleine broertje van de Telegraaf.

De Vara mag het programma op maandag invullen en mocht dus het spits afbijten. En dat beviel de gemiddelde geïnteresseerde Nederlander die ook wel eens op Twitter rondhangt niet echt. We kunnen wel stellen dat het programma de grond ingetweet werd. HP/de Tijd kopt “Uitgesproken Vara uitgesproken slecht.” Op Twitter lezen we dat “Uitgesproken VARA klonk als een oud Polygoon journaal” en dat “Vijf minuten Uitgesproken Vara kijken een pijnlijke ervaring” was. Presentator Jan Tromp zou “Suf, oud, taai, droog en boring” presenteren. Voor veel rechtse kijkers die eveneens hun vrije tijd doorbrengen Geenstijl.nl werd het helemaal grappig toen bleek dat het programma met drie jaar oud nieuwst kwam. En als ik zelf nog een duit in het zakje mag doen, vond ik de Vara-studio geweldig lelijk. De twee andere omroepen presenteren uit een andere studio, volgens de Vara om geld te besparen, alhoewel die wisselende studio 30.000 euro kost.

Vanavond verzorgt de EO het programma. Ik ben benieuwd of Uitgesproken EO vanavond -  waar het programma gisteren wat weg leek te hebben van een PvdA-campagnespotje – heel erg zal lijken op ‘Zendtijd voor Kerken’ of dat de EO het programma wel goed aanpakt en er gewoon een degelijke actualiteitenrubriek van maakt, zoals ze dat ook deden bij Netwerk. Woensdag gaan we zien of WNL het nieuws ook zo verkleurt dat het precies in hun ideaal past.

Vooralsnog lijkt het of we een sprong terug in de tijd hebben gemaakt, toen ik, een veel van mijn medemensen nog niet leefden, en dat hoeft van mij bepaald niet. Aan de andere kant moeten we niet te vroeg oordelen. Laten we hopen dat de EO en WNL het programma invullen zoals een omroep in 2010 dat betaamt.

3 op Reis voor het eerst ‘helemaal BNN.’ Nieuw seizoen vandaag gepresenteerd.

Foto: BNN

Vanmiddag presenteerde BNN in de enige echte BNN-bar het nieuwe seizoen van 3 op Reis aan de dames en heren van de pers. Dit seizoen is het programma voor het eerst helemaal door BNN geproduceerd, waar het vorig seizoen een coproductie was met Llink. 3 op Reis is tot nog toe het enige programma van het verdwijnende Llink dat gewoon doorleeft. Maar daar hoeft het niet bij te blijven, want de omroepvereniging, die nog altijd 150.000 leden heeft wil doorgaan met het produceren van duurzame programma’s, maar dan voor andere omroepen. Misschien krijgen andere Llink-programmas dus nog een vervolg.

“BNN is erg blij dat het een jaar geleden is gaan meedoen met 3 op Reis”, vertelt televisiedirecteur Pim Castelijn, “want het past goed in ons straatje.” BNN is natuurlijk veel groter dan de aspirant-omroep Llink. Daarom was er blijkbaar nu tijd (en geld) om de website van het programma flink op te knappen. Het wordt een soort portaal voor mensen die net terug komen van hun reizen, die hun verhalen en filmpjes kunnen plaatsen, maar ook voor mensen die nog op reis gaan. Zij kunnen op de vernieuwde website ontdekken welke landen ze niet mogen missen. En als ze nog vragen hebben is er vast en ervaren reiziger die deze wil beantwoorden. En zijn alle afleveringen van 3 op Reis terug te zien via de website.

Volgens Floortje Dessing vindt BNN het “crossmediale deel altijd al belangrijk.” “De redactie is weken, misschien wel maanden bezig geweest om dit voor elkaar te krijgen.” Enkel een voorproefje van de nieuwe website is te zien, maar het belooft veel goeds. Wat mij betreft is de manier waarop BNN dit aanpakt ook voor andere omroepen en programma’s een voorbeeld. Waar zij vaak statische websites hebben waarop niets gebeurt maakt BNN van haar websites ‘community’s’ die zelfs als het seizoen niet loopt interessant blijven.

Naast een nieuwe website verwelkomt 3 op Reis ook twee nieuwe gezichten, alhoewel… Helemaal nieuw zijn ze niet. BNN voorzitter, maar ook gewoon presentator Patrick Lodiers reist naar gebieden met een bijzonder verhaal. Zo is hij net terug uit Servië. Het tweede nieuwe gezicht is Nicolette Kluijver, die vorig seizoen  “al een beetje heeft mogen ruiken aan 3 op Reis: zweterige bussen, een stinkende backpack en een geurende marktkraam ergens op een bomvol plein. Gelukkiger kan je me niet krijgen!” Nicolette Kluijver gaat budget naar de mooiste plekken binnen en buiten Europa. Ook de andere twee presentatoren hebben dit seizoen een speciale taak. Floortje Dessing gaat op reis naar de mooiste eilanden, wederom met een bijzonder verhaal, en Dennis Storm bezoekt “echte stoere mannen bestemmingen.”

Voor Patrick Lodiers was dit niet het droomprogramma. “Het kwam eigenlijk zomaar op mijn pad vallen, maar ik vind het hartstikke leuk!” “Een van de bestemmingen die al heel lang boven op mijn lijstje staat is Suriname. Daar zou ik ook zonder cameraploeg wel naartoe willen. Maar als je met een journalistieke achtergrond ergens heen gaat beleef je toch andere dingen.” Volgende week vertrekt Patrick Lodiers naar Libië, en ook Wit-Rusland staat nog op de agenda. “Als het aan mij ligt ga ik volgend seizoen gewoon door met dit programma, maar we moeten kijken wat de redactie ervan vindt, en de kijker natuurlijk.”

Voorlopig gaat Patrick Lodiers niet nog meer andere programma’s presenteren. “BNN maakt alleen maar leuke programma’s, maar ik kan ze natuurlijk niet allemaal gaan presenteren.” 3 op Reis begint 12 september op Nederland 3. In die uitzending bezoekt Dennis Tel Aviv en is Floortje op reis naar Pitcairn.

Nog één maand. Wat gaat er veranderen?

De laatste file’s lossen zich al op en de meeste Nederlandse vakantiegangers zullen binnen niet al te lange tijd op hun vakantiebestemmingen aankomen. De maand augustus begint morgen en daarmee ook de beruchte komkommertijd, alhoewel er dit jaar waarschijnlijk genoeg nieuws zal zijn. Dat betekent ook dat we kunnen aftellen tot de eerste van september, morgen over precies één maand. We hebben een maand om afscheid te nemen van Llink en vaarwel te zeggen tegen de RVU, Teleac en de NPS als afzonderlijke omroepen.

Vanaf september verandert er een hoop op de publieke zenders. Een van de belangrijkste veranderingen is het verdwijnen en verschijnen van omroepen. Ik schreef al dat, of we dat nu erg vinden of niet, Llink na de eerste van september niet meer te zien en te horen zal zijn. Als afscheidsfeestje organiseert Llink het heuse Llinkpop. Op de Llink redactie moeten ze zich afgevraagd hebben hoe ze hun zendtijd voor de laatste keer kunnen misbruiken. En jawel, ze hebben iets geniaals bedacht. Ze zenden gewoon het afscheids/personeelsfeestje integraal uit.

Nieuwe omroepen

Llink maakt plaats voor twee omroepen die zeggen een wat rechtsere kijk op eigenlijk alles te hebben. PowNed en Wakker Nederland zullen vanaf september beide de status aspirant-omroep krijgen. Of de beide omroepen een grote bijdrage gaan leveren betwijfel ik. Misschien is een fusie tussen BNN en PowNed een goed idee. En Wakker Nederland en het volgens mij al jaren lang herhalingen uitzendende Tros zullen het ook wel goed met elkaar kunnen vinden.

In mijn inleiding schreef ik ook dat de omroepstichtingen RVU, Teleac en de NPS afzonderlijk zouden verdwijnen. De drie omroepen fuseren waardoor er één omroep ontstaat. Die omroep gaat NTR heten en gaat zich richten op educatie, informatie en cultuur, met als extra speerpunten jeugd en diversiteit. Klinkt allemaal nog een beetje vaag, maar ik ben ervan overtuigd dat dit wel een goede stap is voor de publieke omroep.

Te hoge verwachtingen van Nieuwsuur?

De laatste grote verandering waarvan ik nog niet weet wat ik moet denken is de verdwijning van Nova en het beginnen van het nieuwsuur. Aan de ene kant is het jammer dat Nova verdwijnt, maar aan de andere kant ben ik heel erg benieuwd naar het nieuwe Nieuwsuur. Ik ben alleen bang, dat omdat de (mijn) verwachtingen zo hoog zijn het heel erg gaat tegenvallen. En natuurlijk is het zonde dat Clairy Polak noch Eva Jinek het programma mag presenteren.

Daarnaast veranderen er nog een paar kleine zaken zoals de invulling van de radiozendtijd, maar daar zal ik jullie niet mee lastigvallen. Ook omdat ik daar nog niets over heb gelezen of gezien.