Foto: BNN

Vanmiddag presenteerde BNN in de enige echte BNN-bar het nieuwe seizoen van 3 op Reis aan de dames en heren van de pers. Dit seizoen is het programma voor het eerst helemaal door BNN geproduceerd, waar het vorig seizoen een coproductie was met Llink. 3 op Reis is tot nog toe het enige programma van het verdwijnende Llink dat gewoon doorleeft. Maar daar hoeft het niet bij te blijven, want de omroepvereniging, die nog altijd 150.000 leden heeft wil doorgaan met het produceren van duurzame programma’s, maar dan voor andere omroepen. Misschien krijgen andere Llink-programmas dus nog een vervolg.

“BNN is erg blij dat het een jaar geleden is gaan meedoen met 3 op Reis”, vertelt televisiedirecteur Pim Castelijn, “want het past goed in ons straatje.” BNN is natuurlijk veel groter dan de aspirant-omroep Llink. Daarom was er blijkbaar nu tijd (en geld) om de website van het programma flink op te knappen. Het wordt een soort portaal voor mensen die net terug komen van hun reizen, die hun verhalen en filmpjes kunnen plaatsen, maar ook voor mensen die nog op reis gaan. Zij kunnen op de vernieuwde website ontdekken welke landen ze niet mogen missen. En als ze nog vragen hebben is er vast en ervaren reiziger die deze wil beantwoorden. En zijn alle afleveringen van 3 op Reis terug te zien via de website.

Volgens Floortje Dessing vindt BNN het “crossmediale deel altijd al belangrijk.” “De redactie is weken, misschien wel maanden bezig geweest om dit voor elkaar te krijgen.” Enkel een voorproefje van de nieuwe website is te zien, maar het belooft veel goeds. Wat mij betreft is de manier waarop BNN dit aanpakt ook voor andere omroepen en programma’s een voorbeeld. Waar zij vaak statische websites hebben waarop niets gebeurt maakt BNN van haar websites ‘community’s’ die zelfs als het seizoen niet loopt interessant blijven.

Naast een nieuwe website verwelkomt 3 op Reis ook twee nieuwe gezichten, alhoewel… Helemaal nieuw zijn ze niet. BNN voorzitter, maar ook gewoon presentator Patrick Lodiers reist naar gebieden met een bijzonder verhaal. Zo is hij net terug uit Servië. Het tweede nieuwe gezicht is Nicolette Kluijver, die vorig seizoen  “al een beetje heeft mogen ruiken aan 3 op Reis: zweterige bussen, een stinkende backpack en een geurende marktkraam ergens op een bomvol plein. Gelukkiger kan je me niet krijgen!” Nicolette Kluijver gaat budget naar de mooiste plekken binnen en buiten Europa. Ook de andere twee presentatoren hebben dit seizoen een speciale taak. Floortje Dessing gaat op reis naar de mooiste eilanden, wederom met een bijzonder verhaal, en Dennis Storm bezoekt “echte stoere mannen bestemmingen.”

Voor Patrick Lodiers was dit niet het droomprogramma. “Het kwam eigenlijk zomaar op mijn pad vallen, maar ik vind het hartstikke leuk!” “Een van de bestemmingen die al heel lang boven op mijn lijstje staat is Suriname. Daar zou ik ook zonder cameraploeg wel naartoe willen. Maar als je met een journalistieke achtergrond ergens heen gaat beleef je toch andere dingen.” Volgende week vertrekt Patrick Lodiers naar Libië, en ook Wit-Rusland staat nog op de agenda. “Als het aan mij ligt ga ik volgend seizoen gewoon door met dit programma, maar we moeten kijken wat de redactie ervan vindt, en de kijker natuurlijk.”

Voorlopig gaat Patrick Lodiers niet nog meer andere programma’s presenteren. “BNN maakt alleen maar leuke programma’s, maar ik kan ze natuurlijk niet allemaal gaan presenteren.” 3 op Reis begint 12 september op Nederland 3. In die uitzending bezoekt Dennis Tel Aviv en is Floortje op reis naar Pitcairn.

De laatste file’s lossen zich al op en de meeste Nederlandse vakantiegangers zullen binnen niet al te lange tijd op hun vakantiebestemmingen aankomen. De maand augustus begint morgen en daarmee ook de beruchte komkommertijd, alhoewel er dit jaar waarschijnlijk genoeg nieuws zal zijn. Dat betekent ook dat we kunnen aftellen tot de eerste van september, morgen over precies één maand. We hebben een maand om afscheid te nemen van Llink en vaarwel te zeggen tegen de RVU, Teleac en de NPS als afzonderlijke omroepen.

Vanaf september verandert er een hoop op de publieke zenders. Een van de belangrijkste veranderingen is het verdwijnen en verschijnen van omroepen. Ik schreef al dat, of we dat nu erg vinden of niet, Llink na de eerste van september niet meer te zien en te horen zal zijn. Als afscheidsfeestje organiseert Llink het heuse Llinkpop. Op de Llink redactie moeten ze zich afgevraagd hebben hoe ze hun zendtijd voor de laatste keer kunnen misbruiken. En jawel, ze hebben iets geniaals bedacht. Ze zenden gewoon het afscheids/personeelsfeestje integraal uit.

Nieuwe omroepen

Llink maakt plaats voor twee omroepen die zeggen een wat rechtsere kijk op eigenlijk alles te hebben. PowNed en Wakker Nederland zullen vanaf september beide de status aspirant-omroep krijgen. Of de beide omroepen een grote bijdrage gaan leveren betwijfel ik. Misschien is een fusie tussen BNN en PowNed een goed idee. En Wakker Nederland en het volgens mij al jaren lang herhalingen uitzendende Tros zullen het ook wel goed met elkaar kunnen vinden.

In mijn inleiding schreef ik ook dat de omroepstichtingen RVU, Teleac en de NPS afzonderlijk zouden verdwijnen. De drie omroepen fuseren waardoor er één omroep ontstaat. Die omroep gaat NTR heten en gaat zich richten op educatie, informatie en cultuur, met als extra speerpunten jeugd en diversiteit. Klinkt allemaal nog een beetje vaag, maar ik ben ervan overtuigd dat dit wel een goede stap is voor de publieke omroep.

Te hoge verwachtingen van Nieuwsuur?

De laatste grote verandering waarvan ik nog niet weet wat ik moet denken is de verdwijning van Nova en het beginnen van het nieuwsuur. Aan de ene kant is het jammer dat Nova verdwijnt, maar aan de andere kant ben ik heel erg benieuwd naar het nieuwe Nieuwsuur. Ik ben alleen bang, dat omdat de (mijn) verwachtingen zo hoog zijn het heel erg gaat tegenvallen. En natuurlijk is het zonde dat Clairy Polak noch Eva Jinek het programma mag presenteren.

Daarnaast veranderen er nog een paar kleine zaken zoals de invulling van de radiozendtijd, maar daar zal ik jullie niet mee lastigvallen. Ook omdat ik daar nog niets over heb gelezen of gezien.

Vandaag begon De Wereld Draait Door met een speciale reeks uitzendingen, allemaal met als onderwerp de komende Tweede Kamerverkiezingen. Ook vanuit het RTL gebouw wordt een late night talkshow uitgezonden: Wat Kiest Nederland. Daarmee zijn dat de belangrijkste talkshows die geheel in het kader staan van de verkiezingen. Stel, je hebt maar een uurtje de tijd, welke van de twee talkshows kan je dan het beste kijken?

De Wereld Draait Door gebruikt haar vertrouwde format: Matthijs van Nieuwkerk, tafelheer, gasten op de bank, bandje tussendoor. In principe een goed idee, maar voor dit soort uitzendingen niet helemaal geschikt. Vanavond zat Femke Halsema als enige nog op de bank, terwijl alle andere gasten aan tafel zaten. Toch werd ze steeds bij het gesprek betrokken. Een beetje onhandigheid, maar het was de eerste keer in deze setting, ook voor Matthijs en we mogen niet vergeten dat hij net een weekje vakantie heeft gehad, welke zeldzaam zijn voor hem, dus dat hij er wellicht nog een beetje moest inkomen. RTL pakt het wat handiger aan, op z’n  Pauw en Wittemans: alle gasten zitten aan tafel en voeren ook gesprekken met elkaar.

Geloofwaardigheid

Over de geloofwaardigheid van De Wereld Draait Door is de laatste tijd veel te doen geweest. Onderzoekjes laten zien dat mensen  van de PvdA veel vaker dan gemiddeld mochten aanschuiven. Bij RTL daarentegen klinkt duidelijk een iets rechtser geluid. Dus ik zeur er absoluut niet over dat de gasten een beetje te links zouden zijn. Wat ik wel storend vind is dat Felix Rottenberg tijdens de reeks uitzendingen over de verkiezingen elke dag de tafelheer is. Ik vind dat een ieder met een presenterende rol zijn politieke voorkeur best voor zich mag houden. Dat meneer Rottenberg voorzitter was van de PvdA vind ik niet zo erg, maar laat hem iets neutraler zijn in zijn teksten in het programma. Anders moet Matthijs misschien op zoek naar een andere tafelheer.

Opinie peilen doen beide programma’s. Maar ook hier vind ik dat RTL het beter aanpakt. Zij werken samen met Synnovate en ze laten aan het begin van het programma een duidelijke grafiek zien met wat er is veranderd. Bij De Wereld Draait Door komt Maurice de Hond elke avond zelf vertellen wat er is veranderd in het land van peilingen en zetels. Zonder grafiekje, maar wel opvallender uitgelicht wat de verschillen zijn. Het is jammer dat er elke avond nog een zelfbenoemde politieke kenner aan tafel moet zitten om zijn cijfers toe te lichten. Ik denk dat Felix Rottenberg en Matthijs van Nieuwkerk dat prima zelf kunnen, al dan niet gesteund door hun gasten.

Matthijs van Nieuwkerk heeft een uitgesproken afkeer van Twitter, terwijl de medepresentator van Wat Kiest Nederland, Frits Wester een fervent twitteraar is. De eerste uitzending stond er een laptop op tafel met de laatste tweets, en kon je ook vragen stellen. Dat vonden ze toch iets te storend. De laptop is inmiddels verplaatst naar ergens naast de tafel, buiten beeld van de camera. Vragen stellen kan nog steeds.

Het lijkt er dus op dat je beter naar RTL kunt kijken, als we het hebben over de vorm van het programma. Aangezien De Wereld Draait Door vandaag begonnen is met haar verkiezingsreeks kunnen we de inhoud nog niet echt vergelijken, net als de kijkcijfers die pas morgen komen. Ik hoop dat De Wereld Draait door het morgen wat beter aanpakt. Ik ben dan ook benieuwd naar het blauwe driehoek op de tafel welke Matthijs vanavond beloofde.

Het nieuws in Nederland wordt al enige dagen beheerst door een ronduit afschuwelijk vliegtuigongeluk in Tripoli. Het kan niemand in binnen- en buitenland zijn ontgaan dat op één na alle passagiers die in dat vliegtuig zaten zijn omgekomen, waaronder 70 Nederlanders. Er zaten 71 Nederlanders in het bewuste vliegtuig, wat betekent dat de enige overlever van het ongeluk een Nederlander is. De jongen Ruben wordt in buitenlandse media al ‘wonderboy’ genoemd.

Inmiddels weten we bijna alles over de jongen, en zijn familie. Ik heb zijn schoenmaat nog niet kunnen vinden, maar dat is wellicht een tip voor de voorpagina van de Telegraaf van morgen. De discussie over privacy in de media laait weer op.

Discussie: Media & pivacy

De discussie is zeker niet nieuw. In 1996 verongelukte bij Eindhoven een Herculesvliegtuig, waarbij 34 mensen de dood vinden. Toen al kreeg de Volkskrant stapels met ingezonden brieven binnen over de rampjournalistiek die niet ethisch gehandeld zou hebben. “Talloze journalisten worden naar het gebied gestuurd en iedereen die er ook maar iets mee te maken heeft wordt onderworpen aan de sensatiezucht van de verslaggevers van ‘kwaliteitsprogramma’s’ als het Radio 1-journaal of Nova,” schrijft Maarten Versteegh uit Ophemert. De Volkskrant heeft trouwens niet zo heel veel geleerd van deze post, want toen de naam van het jongetje bekend werd, waren zij een van de eersten die deze publiceerden. Later hebben ze de achternaam weer weggehaald.

De discussie bestaat dus al even, maar met de komst van Twitter neemt de discussie wel andere vormen aan. De Telegraaf was voor even trending topic, wereldwijd. De krant verzorgde heel veel opschudding door te bellen met de ‘sole survivor’, of ‘wonderboy.’ We schreven al een artikel over het in strijd zijn met de code voor de journalistiek.

Ook andere media krijgen kritiek, het vermelden van de naam en het vertonen van beelden is voor veel trouwe NOS-nieuwskijkers reden genoeg om een mail te sturen. De hoofdredactie van de NOS beantwoord de mails in een blog, waarop ook weer veel reacties komen. Die variëren van complimenten tot nog uitgesprokener kritiek.

Ondanks de kritiek op de blog liet de NOS gisteren tijdens het 10 uur journaal beelden zien van een dagboek. Duidelijk was te lezen over de heenreis naar Zuid-Afrika. Vooralsnog lijk ik de enige in de hele wereld die dat ook niet zo netjes vind. Vanmiddag om 5 uur kan iedere geïnteresseerde chatten met Giselle van Cann, adjunct-hoofdredacteur van de NOS.

Wettelijke code?

De vraag is wat we mogen, moeten kunnen en vooral willen doen om het onethisch brengen van nieuws in het vervolg te voorkomen. Ik gok dat het grootste deel van de lezers van de Telegraaf niet zo veel problemen zien in het bellen met Ruben. En ook de NOS verliest waarschijnlijk weinig kijkers. Den Haag zou natuurlijk het volk kunnen raadplegen, en hen kunnen vragen of er wettelijk iets van een code voor de journalistiek moet worden vastgelegd. Of je laat de verantwoordelijkheid bij de media zelf. Die zullen die verantwoordelijkheid snel genoeg nemen als ze hun kijkcijfers of klantenaantal zien dalen.

Pieter Broertjes maakte vandaag bekend op te stappen bij de Volkskrant. Door ‘een samenloop van omstandigheden’ geeft hij het roer van de derde betaalde krant van Nederland over. Aan wie is nog niet bekend. Daar moet een commissie over besluiten.

In de Wereld Draait Door zei Broertjes een tijdje geleden nog dat hij nog wel even zou genieten van de overstap naar het tabloid formaat. Blijkbaar is Broertjes nu uitgenoten. Wat hij na zijn tijd bij de Volkskrant gaat doen weet hij nog niet. De 57 jarige Broertjes zegt dat hij nog jong is en dus nog veel kan. Het opstappen van Broertjes staat overigens niet op zichzelf. Nog geen maand geleden stapte de hoofdredacteur van NRC, Birgit Donker op. Die opstap had vermoedelijk iets te maken met de verkoop van de krant en haar broertje nrc.next aan een investeringsmaatschappij en Derek Sauer die sindsdien President Commissaris bij NRC Media is.

Volgens Welingelichtekringen.nl wilden de nieuwe eigenaren het merk NRC gebruiken voor veel meer producten. Ook de Volkskrant is onlangs overgenomen door de Belgische Persgroep. Het zou kunnen dat Broertjes vond dat hij zijn taak vervuld had bij de Volkskrant, met de formaatwissel, en door een geschil met de nieuwe eigenaren definitief gedag zegt. We zullen Broertjes in de komende tijd ongetwijfeld zien bij talkshows waar hij zijn vertrek verder uit zal leggen, want wat we nu kunnen doen is enkel speculeren.

Binnenkort is het weer tijd om de rode potloden te slijpen, de stemhokjes af te stoffen en vooral de gordijntjes niet vergeten op te hangen. Het is tijd om weer te gaan stemmen voor de Tweede Kamer. En daarmee wordt waarschijnlijk ook het beleid voor de komende jaren bepaald.

De partijen waarop iedereen kan stemmen publiceerden in de afgelopen weken allemaal boekwerken met daarin hun visie en hun doelen. Meestal stonden daarin, ver weg gestopt in een ogenschijnlijk onbelangrijke clausule de plannen die de desbetreffende partij had voor de media en vooral voor de Publieke Omroep.

De politieke partijen zijn, als het gaat om de Publieke Omroep in te delen in twee groepen. De eerste groep vind dat de Publieke Omroep moet worden ingedamd tot een kern van één of twee tv-zenders en een aantal radiozenders.

Op de agenda van hoop en optimisme bijvoorbeeld is de Publieke Omroep bijna niet terug te vinden. Het verkiezingsprogramma van de PVV spreekt afkeurend over de Nederlandse staatsomroep waar “avond aan avond linksmensen paraderen die door linkse omroepen worden uitgenodigd hun politiek-correcte meningen te debiteren.” Deze keer gaat het bij de PVV niet over het afhakken van rode neuzen van linkse journalisten maar over Boer zoekt Vrouw en Spoorloos die volgens de partij prima door SBS of RTL kunnen worden uitgezonden. Volgens de PVV kan de activiteit van de Publieke Omroep worden beperkt tot één televisiezender. Geen radiozenders en “wildgroei van websites van de staatsomroep moet ophouden, dat concurreert volop met kranten.” En die kranten zijn nu juist zo belangrijk volgens de PVV.

Verder vinden ook de VVD, GroenLinks en TON dat er televisiezenders van de Publieke Omroep kunnen verdwijnen. De VVD denkt dat twee televisiezenders en vier radiozenders voldoende zijn. TON gaat nog  verder, en vind één televisiezender en één radiozender genoeg. Uitleg ontbreekt in het verkiezingsprogramma van Trots op Nederland.

Opvallend in het rijtje is GroenLinks, die vind dat de Publieke Omroep met twee tv-zenders ook voldoet. Maar dat is niet nieuw, in voorgaande verkiezingsprogramma’s van de partij stond dat ook al. Daarnaast verdwijnen de profielen van de zenders en worden het dus twee algemene zenders, als we allemaal GroenLinks stemmen.

Vraag blijft hoe we met de vermindering van de zendtijd door Publieke Omroepen toch nog aan ieders behoefden te voldoen. Vooral de rechtsere partijen, die bijna allemaal vinden dat de Publieke Omroep meer rechts geluid moet laten horen vinden dat er zenders moeten verdwijnen. Maar hoe kan de Publieke Omroep met één tv-zender aan alle behoefden voldoen? Blijft vooralsnog onbeantwoord.

Dan is er dus ook nog een tweede groep. Hierin zitten de partijen die eigenlijk niks lijken te vinden over het publieke bestel en de partijen die de huidige omvang willen behouden. CDA en PvdA zijn de enige partijen die eigenlijk helemaal niks vinden en niks gaan veranderen aan de Publieke Omroep.

Andere partijen die willen dat de omvang van nu behouden blijft zijn D66, SP en ChristenUnie. Die partijen, en GroenLinks willen daarnaast meer geld voor documentaires. Maar omdat er ook flink bezuinigd moet worden, trekken zij de conclusies dat de omroeporkesten en Radio Nederland Wereldomroep (de Wereldomroep) voor een groot deel kunnen verdwijnen.

Geen van de verkiezingsprogramma’s gaat in op de problemen die de vele omroepen met zich meenemen, en zeker niet hoe ze dat willen oplossen, terwijl dat toch wel een prangende vraag is in omroepwereld. Zoals het er nu uit ziet gaat dit probleem ook de komende jaren niet worden opgelost. Niet door de politiek in ieder geval. Ook het aantal radio- en televisiezenders zullen de komende jaren waarschijnlijk niet veranderen.

Het is trouwens nog even wachten op de plannen van de nieuwe jongerenomroep ‘van’ BNN. Maar ik denk niet dat deze nieuwe partij veel zal sleutelen aan het omroepbestel.