Vandaag begon De Wereld Draait Door met een speciale reeks uitzendingen, allemaal met als onderwerp de komende Tweede Kamerverkiezingen. Ook vanuit het RTL gebouw wordt een late night talkshow uitgezonden: Wat Kiest Nederland. Daarmee zijn dat de belangrijkste talkshows die geheel in het kader staan van de verkiezingen. Stel, je hebt maar een uurtje de tijd, welke van de twee talkshows kan je dan het beste kijken?

De Wereld Draait Door gebruikt haar vertrouwde format: Matthijs van Nieuwkerk, tafelheer, gasten op de bank, bandje tussendoor. In principe een goed idee, maar voor dit soort uitzendingen niet helemaal geschikt. Vanavond zat Femke Halsema als enige nog op de bank, terwijl alle andere gasten aan tafel zaten. Toch werd ze steeds bij het gesprek betrokken. Een beetje onhandigheid, maar het was de eerste keer in deze setting, ook voor Matthijs en we mogen niet vergeten dat hij net een weekje vakantie heeft gehad, welke zeldzaam zijn voor hem, dus dat hij er wellicht nog een beetje moest inkomen. RTL pakt het wat handiger aan, op z’n  Pauw en Wittemans: alle gasten zitten aan tafel en voeren ook gesprekken met elkaar.

Geloofwaardigheid

Over de geloofwaardigheid van De Wereld Draait Door is de laatste tijd veel te doen geweest. Onderzoekjes laten zien dat mensen  van de PvdA veel vaker dan gemiddeld mochten aanschuiven. Bij RTL daarentegen klinkt duidelijk een iets rechtser geluid. Dus ik zeur er absoluut niet over dat de gasten een beetje te links zouden zijn. Wat ik wel storend vind is dat Felix Rottenberg tijdens de reeks uitzendingen over de verkiezingen elke dag de tafelheer is. Ik vind dat een ieder met een presenterende rol zijn politieke voorkeur best voor zich mag houden. Dat meneer Rottenberg voorzitter was van de PvdA vind ik niet zo erg, maar laat hem iets neutraler zijn in zijn teksten in het programma. Anders moet Matthijs misschien op zoek naar een andere tafelheer.

Opinie peilen doen beide programma’s. Maar ook hier vind ik dat RTL het beter aanpakt. Zij werken samen met Synnovate en ze laten aan het begin van het programma een duidelijke grafiek zien met wat er is veranderd. Bij De Wereld Draait Door komt Maurice de Hond elke avond zelf vertellen wat er is veranderd in het land van peilingen en zetels. Zonder grafiekje, maar wel opvallender uitgelicht wat de verschillen zijn. Het is jammer dat er elke avond nog een zelfbenoemde politieke kenner aan tafel moet zitten om zijn cijfers toe te lichten. Ik denk dat Felix Rottenberg en Matthijs van Nieuwkerk dat prima zelf kunnen, al dan niet gesteund door hun gasten.

Matthijs van Nieuwkerk heeft een uitgesproken afkeer van Twitter, terwijl de medepresentator van Wat Kiest Nederland, Frits Wester een fervent twitteraar is. De eerste uitzending stond er een laptop op tafel met de laatste tweets, en kon je ook vragen stellen. Dat vonden ze toch iets te storend. De laptop is inmiddels verplaatst naar ergens naast de tafel, buiten beeld van de camera. Vragen stellen kan nog steeds.

Het lijkt er dus op dat je beter naar RTL kunt kijken, als we het hebben over de vorm van het programma. Aangezien De Wereld Draait Door vandaag begonnen is met haar verkiezingsreeks kunnen we de inhoud nog niet echt vergelijken, net als de kijkcijfers die pas morgen komen. Ik hoop dat De Wereld Draait door het morgen wat beter aanpakt. Ik ben dan ook benieuwd naar het blauwe driehoek op de tafel welke Matthijs vanavond beloofde.

Gisteren bracht de Volkskrant het nieuws dat de krant een speciale sociale media redacteur heeft aangesteld, en nog wel de eerste in Europa ook. De nieuwe redacteur gaat het nieuws op de sociale media nauwlettend in de gaten houden, net zoiets als nu.nl probeert met het nieuwe nu live. Het doel van de actie is om meer bezoekers naar de website van de Volkskrant te lokken.

Dan maakte de NRC vandaag bekend juist te stoppen met twee van zijn online activiteiten. NRC Webtv en de internationale website van de krant moeten er aan geloven, net als het maandblad van de NRC, NRC Focus. Nu is dit niet zo’n extreme aderlating voor het internet, de internet televisie van de NRC stond vooral bekend om zijn boekbesprekingen, en de internationale website van de krant kon nu eenmaal niet opboksen tegen Amerikaanse giganten zoals the New York Times en the Wall Street Journal. Toch werden zes redacteuren van de website van de krant overgeplaatst naar de papieren editie.

Het is opvallend dat na de overnames van de Volkskrant en NRC Handelsblad door respectievelijk de Persgroep, en investeringsfonds Egeria en Derk Sauer de beide kranten totaal andere paden gaan bewandelen. De een zet en extra redacteur in op het internet, terwijl de ander daar juist zes weghaalt om zich meer op de krant te gaan richten. Het is te hopen voor NRC Handelsblad dat ondanks de doemvoorspellingen van the Financial Times de gedrukte krant het nog iets langer uithoudt dan vijf jaar…

Dinsdagavond 25 mei was het debat over privacy en ethiek in de journalistiek in het Amsterdamse Dauphine. Naar aanleiding van de verslaggeving rond de vliegramp in Tripoli begin deze maand kreeg de Raar voor Journalistiek veel klachten van lezers binnen. NOS hoofdredacteur Hans Laroes ging in debat met Trouw hoofdredacteur Willem Schoonen. Ook HP de Tijd hoofdredacteur Jan Dijkgraaf kwam het doorzoeken vam vuilnisbakken van politici verdedigen. De uitkomst? Naast het hoofdstuk ‘slachtoffers van misdaden’ moest er ook maar een hoofdstuk ‘slachtoffers van rampen’ aan de leidraad voor journalistiek toegevoegd worden. Maar of dit de primeurtjes jacht bij de volgende ramp wel zou tegenhouden?

Lees een samenvatting van de avond in tweets in dit handige overzicht.

Gisteren werd bekend dat Philippe Remarque,  correspondent voor de Volkskrant in de Verenigde Staten zich beschikbaar heeft gesteld als hoofdredacteur van de krant. Een logische stap, van het correspondentschap naar de hoofdredactie. Hij zegt daar zelf over in een artikel op Villa Media; ‘Schrijven vind ik nog steeds heel leuk maar ik zou in dit tijdperk graag betrokken zijn bij het maken van de krant – eventueel ook in een andere functie wanneer ik geen hoofdredacteur word.’ Helemaal zeker dat hij de functie ook krijgt is het natuurlijk niet. Wie zijn de andere kanshebbers?

Adjunct Hoofdredacteur Jan ‘t Hart
Al jaren de rechterhand van huidig Volkskrant hoofdredacteur Pieter Broertjes, en daarnaast dé Volkskrant man die de sociale media wel een warm hart toedraagt. Ook Broertjes was voor zijn hoofdredacteurschap de adjunct van de toenmalige Volkskrant hoofdredacteur Harry Lockefeer. Waarom een verdienstelijk correspondent uit Amerika halen als dé gedroomde opvolger al jaren op de redactie rondloopt?

‘Een Belg’
Het doemscenario voor de Volkskrant. Nadat Broertjes er na de overname van de Volkskrant door het Belgische Persgroep subtiel er uit werd gewerkt zou het mij niets verbazen als het bestuur een Belg naar voren zou schuiven om de krant te leiden. Alhoewel dit funest zal zijn voor het support van de redactie, en Volkskrant lezend Nederland. Een Belg zal het – ondanks de overname – toch niet worden.

Laurens Verhagen
De Volkskrant is op zoek naar een jonge en frisse journalist om het hoofdredacteurschap over te nemen. Omdat er nog flink wat werk aan de winkel is op het gebied van internet bij de Volkskrant, is nu.nl hoofdredacteur Laurens Verhagen de aangewezen man om de Volkskrant verder te verjongen, en de krant vooral op online gebied te versterken.

Waarom zou je na deze drie diverse en glansrijke kanshebbers nog kiezen voor Phillipe Remarque? De sollicitatiecommisie van de Volkskrant beslist vóór 1 juli over de nieuwe journalistiek leider van de krant. Wordt het ‘t Hart, de onbekende Belg, Verhagen, of toch Remarque?

Nieuws en koffie. Ze lijken onlosmakelijk met elkaar verbonden. ‘s Ochtend de krant, en koffie. In hippe koffiebarretjes struikel je bijna over de kranten en magazines. ‘Dus waarom geen combinatie van die twee?’, moeten de makers van CON.FEE gedacht hebben. Het idee is dat je koffie drinkt op de redactie van een online tablet krant. Je betaalt de koffie en krijgt er nieuws op je tablet gratis bij. Ze noemen het in hun introductiefilmpje al heel enthousiast ‘de toekomst van de journalistiek.’ Het zal mij benieuwen.

Afgelopen week plaatste de chef redactie van het Volkskrant magazine een oproep aan alle adverteerders. “Met 900 duizend lezers per week is Volkskrant magazine een fantastisch podium voor adverteerders – al zeggen we het zelf. Maar realiseert de adverteerder zich dat wel?” Haast een smeekbede aan de adverteerder. In het stuk laat de chef weten dat er weinig adverteerders zijn die willen adverteren in het wekelijkse magazine. Te weinig om het blad ‘financieel gezond te houden’. Het magazine pakte uit met een negental fictieve advertenties, om te laten zien hoe mooi dagbladadvertenties kunnen zijn. Oftewel; het begin van het einde.

Jarenlang leek het Volkskrant magazine een ijzersterk format. Een baken in het weekend van de Volkskrant lezende Nederlander. Maar het Volkskrant magazine lijkt haast te zijn omgekomen in al het vernieuwingsgeweld van zijn grote broer, de krant. Terwijl de focus van de uitgever, de redactie, eigenlijk die van iedereen uitging naar de vernieuwingen in die krant daalden de advertentieopbrengsten

Al eerder flopte next.one, het magazine van nrc.next, en ook M van NRC Handelsblad bracht haar laatste uitgave uit op 4 april. Zijn de magazines de eerste slachtoffers in de teloorgang van de krant?